Рішення № 136229109, 29.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/642/26

Номер провадження 2-о/337/64/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатик Г.В.,

присяжних: Синьогіної О.В., Сівухи О.С.,

за участю секретаря Сьомченко А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується справа Луньової Л.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (клопотанням) про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2024, яким було продовжено строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 року, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного. Строк дії рішення суду два роки. Рішення набрало законної сили 23.03.2024 року. Однак стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він є інвалідом дитинства другої групи по психічному захворюванню, в наслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює.

Ухвалою суду від 04.02.2026 рок відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду та доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва його інтересів.

06.02.2026 року до суду надійшло доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної вторинної допомоги від 05.02.2026 №3-08-2006-000241ЦАС відповідно до якого представництво інтересів ОСОБА_2 доручено адвокату Луньовій Л.В.

18.02.2026 року представник органу опіки та піклування Рибалкіна Я.М. надала заяву про розгляд справи без її присутності, а також, що вона підтримує заяву ОСОБА_1 в разі підтвердження висновками судово-психіатричної експертизи, відповідного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.02.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.04.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №105 від 09.03.2026.

Ухвалою суду від 13.04.2026 провадження у справі відновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі.

Особа щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 проти заяви свого рідного брата не заперечував.

В судовому засіданні представника особи, стосовно якої вирішується питання, адвокат Луньова Л.В., з урахуванням висновків судово-психіатричного експерта, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У частині 6 статті 300 ЦПК України зазначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 цієї статті.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2018 у справі № 337/2396/18 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_4 . У резолютивній частині судового рішення зазначено, що строк дії даного рішення два роки з дня набрання законної сили.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 у справі №337/5356/20 за клопотанням ОСОБА_4 було продовжено строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2018 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_4 . Строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024 у справі №337/3682/23 за клопотанням ОСОБА_1 було продовжено строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Звільнено ОСОБА_4 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення набуло законної сили 23.03.2024 року.

Згідно висновка судово-психіатричної експертизи № 105 від 19.03.2026 ОСОБА_2 , виявляє ознаки пфпропфшизофренії, епісиндром по анамнезу, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що він продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може вільно керувати ними.

Жодних обставин, які б свідчили про протилежне, судом не встановлено.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Таким чином, з метою виконання завдань цивільного судочинства, виходячи з принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2018 року у справі ЄУН №337/2396/18, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, з урахуванням рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 липня 2021 року у справі №337/5356/20 та з урахуванням рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2024 року у справі №337/3682/23, залишивши його опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Особа, яку визнано недієздатною: ОСОБА_2 (місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, б.19, код ЄДРПОУ 37573712).

Повний текст рішення складено та проголошено 04.05.2026 року.

Суддя Г.В. Гнатик

Присяжні О.В. Синьогіна

О.С. Сівуха