Ухвала суду № 136229099, 05.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3644/26 2/335/2430/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., розглянувши заяви відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Козара М.В., до відповідача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, 2. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 10 квітня 2026 року відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. Призначено підготовче судове засідання на 05.05.2026 року о/об 13 год. 00 хв.

04.05.2026 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 05.05.2026 року о/об 13:00 год. по справі за участі відповідача, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 подано до суду з порушенням строків, визначених частиною другою статті 212 ЦПК України, тобто за день до судового засідання, а не за 5, як це передбачено зазначеною нормою.

З огляду на вищенаведене, клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко