Ухвала суду № 136229056, 30.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1418/26

2/333/2421/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Мельникова К.В.,

під час розгляду у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання приватної, спільної сумісної власності на 3-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

30.04.2026 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання (з урахуванням уточнень) про заміну неналежного відповідача у справі, а саме - замість Мелітопольської міської ради, на належного відповідача - Мирненську селищну раду Мелітопольського району Запорізької області. Зазначив, що позивач не знав, що смт. Мирне має власну селищну раду, а вважав що відноситься до Мелітопольської територіальної громади і відповідно до Мелітопольської міської ради (так як всі адмін послуги отримував там). Більше того, всі наявні в нього документи видавалися в м. Мелітополі, навіть, відповіді державному реєстратору та адвокату Позивача надавалися з Мелітопольської міської ради.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Мирненської громади Мелітопольського району Запорізької області.

Отже, належним відповідачем по справі є Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області.

Разом з тим, Указом Президента України від 5 липня 2023 року

№ 374/2023 на виконання Закону України "Про правовий режим воєнного стану" утворено Мирненську селищну військову адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача - Мелітопольську міську раду на належного відповідача - Мирненську селищну військову адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про визнання права власності.

Враховуючи заміну відповідача у справі, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 81, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Куруц А.А. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Мелітопольську міську раду Запорізької області - належним відповідачем Мирненською селищною військовою адміністрацією Мелітопольського району Запорізької області, юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164.

Зобов`язати позивачів надіслати відповідачу копію позову разом із додатками та надати докази надіслання.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 до Мирненської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності, на 04 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Ковальова.