Ухвала суду № 136229033, 29.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи333/4578/26

Номер провадження 1-кс/333/1581/26

УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю:секретаря судового засідання скаржникаОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» дійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування зазначено, що 18 березня 2026 року ОСОБА_3 , звернувся до Державного бюро розслідувань у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. У заяві виклав обставини незаконного розповсюдження моїх персональних даних витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у соціальній мережі Facebook користувачем ОСОБА_4 (голова ГО «Роби своє», ЄДРПОУ 45457321). Зазначений витяг містить відомості службового характеру, доступ до яких мають виключно уповноважені службові особи Міністерства оборони України, ТЦК та СП або адміністратори відповідних інформаційно-комунікаційних систем МО.

Заяву було отримано ТУ ДБР у м. Мелітополі (вх. №4502зкп/мл-26 від 31.03.2026). 27 квітня 2026 року ТУ ДБР у м. Мелітополі видало відповідь за підписом керівника першого слідчого відділу полковника ОСОБА_5 (№4502зкп/ мл-26/17-02-4096/26), відповідно до якої відомості до ЄРДР внесено не було, а матеріали скерована на адресу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вважає, що ТУ ДБР необґрунтовано відмовило у внесенні до ЄРДР, посилаючись на відсутність ознак злочинів, передбачених ч. 4 ст. 216 КПК.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала доводи зазначені у скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення скаржника, слідчий суддя виснував наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, із заявою від 18 березня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182, 362, 422 КК України, вчинені на його думку головою громадської організації «РОБИ СВОЄ» ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами. У заяві зазначив, що ним було виявлено факти незаконного розповсюдження його персональних даних у соціальній мережі Facebook користувачем « ОСОБА_4 » (голова ГО «Роби своє», ЄДРПОУ 45457321). Публікації доступні за посиланнями:

https://www.facebook.com/omel.cenko.ganna/posts/pfbid033ni4h9i4fWYTBV6nMsYtf9Yt57fu CgdHaZDR3V25PRtCvgh9XFDqyJnoRLbUk5YGl

https://www.facebook.com/omel.cenko.ganna/posts/pfbid0gmhwJCFqdq7kbsAEryn6rerhMKq8 p3tTmTcMsgunxvR68ZxiYJNu1zCccCBxktW5l

У вказаних публікаціях оприлюднено фотокопію витягу, що містить його конфіденційні дані: ПІБ, адресу фактичного перебування та детальні відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Заявник зазначив, що ця інформація не є публічною, не оприлюднюється у відкритих джерелах і не може бути отримана законним шляхом цивільними особами, які не мають службових повноважень.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополь було розглянуто вказане звернення ОСОБА_3 (вх. №45023кп/мл-26 від 31.03.2026) щодо можливих протиправних дій голови ГО «РОБИ СВОЄ» ОСОБА_4 та інших невстановлених н осіб, які полягали в оприлюдненні у відкритих джерелах інформації зафіксованої у закритих державних системах Міністерства оборони та з інших питань. За результатами розгляду звернення слідчим встановлено, що воно не містить відомостей і об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення якого-небудь правопорушення суб`єктами, визначеними ч.4 ст.216 КПК України, досудове розслідування відносно яких здійснюється слідчими органами державного бюро розслідувань, у зв`язку з чим листом № 4502зкп/мп-26/17-02-4096/26 від 27 квітня 2026 року, вищевказану заяву ОСОБА_3 було направлено за належністю до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для розгляду по суті та прийняття рішення, про вказане також було повідомлено заявника.

Отже, встановлено, що заява ОСОБА_3 від 18 березня 2026 року про вчинення можливих кримінальних правопорушень, уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, було направлено за належністю до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції, з дотриманням вимог про підслідність.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.4 ст.216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень:

1) вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Директором Бюро економічної безпеки України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті;

2) вчинених службовими особами Національного антикорупційного бюро України, заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури або іншими прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності детективів підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті;

3) проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), крім кримінальних правопорушень, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України.

Оскільки у заяві ОСОБА_3 не наведено конкретних фактів, які б свідчили про можливе вчинення будь-якого кримінального правопорушення саме суб`єктами, визначеними у ч.4 ст.216 КПК України, досудове розслідування щодо яких здійснюється слідчими органів Державного бюро розслідувань, вказана заява уповноваженою посадовою особою ТУ ДБР у м.Мелітополі скерована до відповідного правоохоронного органу з метою організації перевірки викладених у ній фактів.

Враховуючи зазначене, а також положення ст.ст.216, 218 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність бездіяльності з боку уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, у розумінні положень ст.214 КПК України, що також узгоджується з Наказом Генерального прокурора України №298 від 30 червня 2020 року, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2026 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1