Рішення № 13622870, 21.01.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-5337/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13" м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-13" м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 6420 грн. 45 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за житлово-комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.04.2001 р. по 31.05.2010 р. оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 6420 грн. 45 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги станом на 31.05.2010 р. у сумі 6420 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 64 грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить поновити пропущений строк позовної давності за період з 01.04.2001р. по 01.06.2007 р. у сумі 2070 грн. 31 коп., посилаючись на те, що відповідачі періодично за вказаний період здійснювали оплату, яка перевищувала нарахування, тим самим відповідачі визнавали свій борг. Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги станом на 31.05.2010 р. у 6420 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 64 грн. 20 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, власник зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати за житлово-комунальні послуги щомісяця. Разом з нею прописані і проживають члени її сімї: доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачі не оплачували в повному обсязі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги і за період з 01.04.2001 р. по 31.05.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 6420 грн. 45 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, відповідачі за період 01.04.2001р. по 01.05.2007 р. періодично здійснювали оплату, яка перевищувала нарахування, що свідчить про визнання відповідачами свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.04.2001р. по 01.06.2007 р., стягнувши з відповідачів суму заборгованості за вказаний період у солідарному порядку в розмірі 2070 грн. 31коп.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги за період 01.04.2001 р. по 31.05.2010 р. у сумі 6420 грн. 45 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 6450 грн. 45 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 64 грн. 20 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.161 ЦК України (у редакції 1963р.) і ст.526, 543 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 13" м. Запоріжжя (р/р 26008045520001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) 6450 грн. 45 коп. (шість тисяч чотириста пятдесят грн. сорок пять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 64 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: