Ухвала суду № 136228423, 04.05.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 132/1752/24

Провадження №2/149/27/26

Номер рядка звіту 43

У Х В А Л А

"04" травня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

представника позивача Коцулима П., діє на підставі довіреності

відповідача 2, представника відповідача 1 Копчинського В. І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали цивільної справи за позовом АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час виступу у судових дебатах відповідач ОСОБА_2 поставив під сумнів відповідність долучених до матеріалів позовної заяви копій фотографій їх оригіналам та просив визнати їх неналежними та недопустимими доказами.

На підставі ст. 243 ЦПК України суд, ухвалою зазначеною у протоколі судового засідання, повернувся до з`ясування обставин щодо відповідності доданих до позовної заяви копій фотографій їх оригіналам.

Представник позивача заперечив проти надання оригіналів фотографій, оскільки відповідачі раніше не ставили їх під сумнів.

Відповідач 2, представник відповідача 1 Копчинський В. І. зазначив про необхідність дослідження оригіналів цих фотографій.

Суд, вислухавши думку учасників, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

До позовної заяви долучено копії фотографій (додаток № 10) (а.с. 14, 15), які пердставник позивача засвідчив підписом, зазначивши "Згідно з оригіналом".

ОСОБА_2 ставить під сумнів відповідність цих копій оригіналам, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, оригінали цих фотографій належить витребувати у позивача, для дослідження судом. У зв`язку з цим у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 95, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача АТ "Вінницяобленерго" оригінали фотографій, долучених до позовної заяви у додатку № 10, для огляду у судовому засіданні.

В розгляді справи оголосити перерву до 12:20 год. 06.05.2026.

Ухвалу самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК