Рішення № 13622764, 19.01.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-7897\2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення боргу та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Кредитної спілки «Золота скриня» боргу та судових витрат, вказавши в обґрунтування позову наступне:

29 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Золота скриня» було укладено договір № ЗСДВ-0000047 Д про внесок на депозитний рахунок, відповідно до умов якого, позивач вносить, а відповідач приймає строковий внесок на депозитний рахунок у розмірі 5700 гривен строком на 24 місяці, тобто до 29.01.2010 року. З січня 2009 року відповідач не виконує взятих зобов»язань щодо нарахування відсотків за депозитним внеском з розрахунку 26% річних, з обов»язковою виплатою щоквартально відсотків. На даний момент, з січня 2009 року по січень 2010 року заборгованість по відсотках складає 1482 гривен.

Відповідач в односторонньому порядку не виконує взятих на себе зобов»язань згідно укладеного договору, ОСОБА_1 написала заяву про повернення депозитного внеску в сумі 5700 гривен та відсотків в сумі 1482,00 гривен.

Кредитна спілка «Золота Скриня» надіслала позивачу по справі відповідь № 313 від 09.02.2010 року, де зазначила, що повернення вкладених нею коштів видтерміновується в зв»язку з суттєвим сповільненням надходжень коштів від членів спілки, які зменшились під час кризи в декілька разів.

Проте, відповідач грошові кошти не повернув, тому ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» 7182 гривен суму внеску та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, по наступним підставам:

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений момент моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

29 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Золота скриня» було укладено договір № ЗСДВ-0000047 Д про внесок на депозитний рахунок, відповідно до умов якого, позивач вносить, а відповідач приймає строковий внесок на депозитний рахунок у розмірі 5700 гривен строком на 24 місяці, тобто до 29.01.2010 року. (а.с. 3)

З січня 2009 року відповідач не виконує взятих зобов»язань щодо нарахування відсотків за депозитним внеском з розрахунку 26% річних, з обов»язковою виплатою щоквартально відсотків. На даний момент, з січня 2009 року по січень 2010 року заборгованість по відсотках складає 1482 гривен. (а.с. 7)

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги позивача являються обґрунтованими, тому суд вважає необхідним дані вимоги задовольнити та стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором № ЗСДВ-0000047 Д про внесок на депозитний рахунок в розмірі 7182 грн.

Також, згідно з вимогами ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення боргу та судових витрат – задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» (69032, м. Запоріжжя, вул. Медвєдєва, буд. 12, пр. 10, код ЄДРПОУ 33175017, р/р 26507000797001 Філія ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ, МФО 313968) на користь ОСОБА_1 суму грошового внеску у розмірі 7182 грн. Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» (69032, м. Запоріжжя, вул. Медвєдєва, буд. 12, пр. 10, код ЄДРПОУ 33175017, р/р 26507000797001 Філія ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ, МФО 313968) на користь ОСОБА_1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Нікітенко