Ухвала суду № 136227315, 29.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2038/26 1-кп/760/2870/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду:головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесено до ЄРДР за №12026100090000043 від 07.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

за участі прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30.04.2026 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 70 прожиткових розмірів для працездатних осіб, що складає 232 960 гривень.

До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки вважає,що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Прокурор просив врахувати суд те,що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі виключно у виді позбавлення волі ,а отже є ризик можливого ухилення від суду під тягарем можливого покарання.

Також прокурор просив врахувати,що обвинувачений не має засобів до існування,міцних соціальних зв`язків. Також прокурор просив суд залишити в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в межах 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник та обвинувачений просили суд визначити менш суворий запобіжний захід,ніж тримання під вартою .

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає,що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому має під собою всі підстави.

Відповідно до ст.331 КПК України (зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Суд враховує ,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 років.

Вважає суд,що ризики,передбачені ст.177 КПК України залишаються, а саме: обвинувачений не має законних засобів до існування та міцних соціальних зв`язків і тому ризики як можливість ухилення від суду та вчинення нових злочинів об`єктивно наявні.

Суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого .

Між тим,суд вважає необхідним зменшити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави до 65 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 червня 2026 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 65 прожиткових розмірів для працездатних осіб, що складає 216 320 гривень,які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172,банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави, а саме:1) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;2) прибувати на першу вимогу до суду;3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем,а також,якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя,суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України. В разі внесення застави уповноважена особа по місцю утримання обвинуваченого повинна негайно здійснити розпорядження щодо звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити суд.

Виконання ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Судове засідання відкласти на 08 червня 2026 року 12.30.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя: