Постанова № 13622707, 29.12.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-3563/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ВАТ «ЗЗВА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол у звязку із перевіркою ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури», (юр.адреса м.Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 13) де встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при наданні фізичним особам доходів за період з 01.10.2007 по 31.03.2010, неповідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що встановлено актом № 75/08-06/05755559 від 09.09.2010 про результати планової виїзної перевірки ВАТ «ЗЗВА»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.10.2007 по 31.03.2010 роки. За вищезазначене порушення передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163-4КУпАП.

Вислухав пояснення представника правопорушника, який не визнавав складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з чим надав свої письмові докази, а також просив провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що фактично перевірка була здійснена та, відповідно, виявлені правопорушення 09 вересня 2010 року, що підтверджується вищезазначеним актом перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Ленінський районний суд м. Запоріжжя Т. Є. Баруліна