Ухвала суду № 136226454, 04.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9064/25

Провадження № 2-о/361/197/25

04.05.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І., Ковандри А.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду зазначену заяву у якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме щодо належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16 жовтня 2008 року відділом ЗАГС Промислового району міста тамбова, тамбовської області, російської федерації.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (перейменоване на Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України) надало пояснення. При ухвалені судом рішення покладається на розсуд суду, враховуючи надання оцінки наданих заявницею доказів у сукупності.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа не направила свого представника у судові засідання, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч. 1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася із до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 ЦПК України, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 260, 294, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, ЄДРПОУ 43316700.

Суддя Н.М. Гізатуліна