Ухвала суду № 136226213, 04.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2383/25

Провадження № 2/493/327/26

У Х В А Л А

04.05.2026 м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно автоматизованого розподілу від 29.12.2025 року, зазначена справа була розподілена на суддю Мясківську І.М.

Ухвалою судді Мясківської І.М. від 05.01.2026 року було відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного провадження з викликом до суду сторін.

01.05.2026 року у зв`язку із прийняттям 28.04.2026 року Вищою ради правосуддя рішення № 773/0/15-26 про звільнення з посади головуючого по справі судді Мясківської І.М., дану цивільну справу було перерозподілено в провадження головуючого судді Тітової Т.П.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, а саме: до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання зазначеної норми, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору № 0545760045 від 12.08.2025 року на суму 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Квитанцію № 0545760045 від 12.08.2025 року на суму 2422,40 грн вже було зараховано до справи № 493/1505/25, яка була подана позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до цього суду.

В зв`язку з цим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи № 493/2383/25 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки квитанція № 0545760045 від 12.08.2025 року на суму 2422,40 грн, яка додана до позову, не зарахована до бюджету, приєднання даної квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень ЗУ «Про судовий збір», тому зазначена квитанція не може бути враховано повторно. Таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 2422,40 грн на рахунок: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Балта/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача UA338999980313151206000015572; Код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати оригінал квитанції про сплату.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ