Ухвала суду № 136225955, 04.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/991/26

2/465/2730/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

представниці позивачки-адвокатки Гнідець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в режимі відеоконференції клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 -адвокатки Гнідець Олесі Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Представниця позивачки разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; код ЄДРПОУ 43995486; kr.official@tax.gov.ua інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за 2024, 2025 рік і по даний час.

В судовому засіданні представниця позивачки просила задовольнити вказане клопотання, вказала, що відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представниці позивачки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представницею позивачки клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що докази, які просить витребувати представниця позивачки, безпосередньо стосуються предмета спору, а самостійно надати такий доказ сторона позивачки не має можливості, відтак суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці позивачки задоволити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; код ЄДРПОУ 43995486; kr.official@tax.gov.ua інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за 2024, 2025 рік і по теперішній час.

Строк подання витребуваних доказів - до 01.06.2026.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзеньдзюра С.М.