Рішення № 136225662, 04.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15599/25

Провадження № 2/712/1070/26

04 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради, третя особа Черкаська міська рада, ОСОБА_2 , Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, в якому просив зобов`язати КП «Черкаська служба чистоти» ЧМР здійснити перерахунок нарахувань за послугу з поводження з побутовими відходами шляхом їх зменшення до 0,00 грн (повного виключення заборгованості) у зв`язку з документально підтвердженим фактом не проживання позивача та відсутності фактичного надання послуг, укласти індивідуальний договір з власником квартири ОСОБА_1 на послугу з вивезення твердих побутових відходів, стягнути моральну шкоду в сумі 144000 грн. з КПА «Черкаська служба чистоти» ЧМР.

Рішенням суду від 29 квітня 2026 року позов задоволено частково. Зобов`язано Комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради здійснити перерахунок вартості послуги з вивезення твердих побутових відходів споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на одну особу в період з 01.02.2024 року по 06.09.2025 року. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Рішенням суду від 29.04.2026 р. у справі № 712/15599/25 не вирішене питання щодо судових витрат на судовий збір, а тому з даного питання необхідно постановити додаткове рішення, що передбачено ст. 246, 270 ЦПК України, питання про судові витрати суд вирішує без повідомлення учасників справи відповідно до ст.270 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом про захист прав споживачів позивач був звільнений від оплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (3028 грн. *0,4*0,8), з урахуванням подання позову у електронному вигляді через підсистеми "Електронний Суд".

Враховуючи викладене, оплата судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 352-354 ЦПК України, суд,,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2026 року у справі № 712/15599/26.

Стягнути з до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради в дохід держави судовий збір 968,96 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Повний текст рішення виготовлено 04 травня 2026 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Івана Мазепи, 117, ЄДРПОУ: 03328652).

Третя особа: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 62, ЄДРПОУ: 25212542).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів (код ЄДРПОУ 39924774, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1 ).