Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/14145/23
Провадження № 1-кп/712/208/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
цивільного позивача ОСОБА_6
представника цивільного позивача (адвоката) ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання експерта про надання на електронному носії документи для проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2026 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначено комісійну судово медичну експертизу.
До суду надійшло клопотання експерта про надання на електронному носії та / або плівці документів для проведення експертизи, а саме: КТ головного мозку від 24.05.2023 № 2-3137/23; рентгенографію тазу та лівої променево зап`ястного суглобу № 24.05.23/1-14186-23 від 24.05.2023; КТ тазу та кульшових суглобів № 2-3289-23 від 31.05.2023; рентгенографію лівого променево зап`ястного суглобу № 31.05.-23/1-14812 від 31.05.2023; рентгенографію органів грудної клітки №1-14903-23/01.06.-23 від 01.06.2023 та амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_8 з відомостями про її стан здоров`я до події, яка сталася 24.05.2023.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти клопотання експерта.
Інші учасники процесу вважали за можливе надати вказані документи без винесення процесуального рішення.
Обвинувачений та його захисник просили надати доступ до матеріалів та документів, про які вказав експерт, для того, щоб у подальшому не було сумнівів у допустимості доказів.
Розглянувши клопотання експерта, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 № 6, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження зберігаються виключно копії медичної документації, виникла необхідність у витребуванні з медичних та інших установ оригіналів документів, які зможуть в повній мірі забезпечити роботу комісії експертів, над поставленими перед ними запитаннями.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, відсутня, а вилучення указаних речей та документів обґрунтовується їх подальшим використанням при проведенні експертизи.
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України, і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, врегульовано спеціальною нормою КПК України, а саме ч. 6 ст. 163 глави 15 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що документи/інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому проведення комісійної судово медичної експертизи, суд вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: медичних закладів, які в подальшому можуть забезпечити виконання комісійної судово медичної експертизи.
Керуючись ст. 159-168, 333, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023250310001956 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із можливістю вилучення оригіналів наступних документів та речей, які перебувають у володінні :
- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: КТ головного мозку від 24.05.2023 № 2-3137/23; рентгенографію тазу та лівої променево зап`ястного суглобу № 24.05.23/1-14186-23 від 24.05.2023; рентгенографію лівого променево зап`ястного суглобу № 31.05.-23/1-14812 від 31.05.2023; рентгенографію органів грудної клітки №1-14903-23/01.06.-23 від 01.06.2023 на електронному носії та/або плівці;
- діагностичний центр " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), а саме: КТ тазу та кульшових суглобів № 2-3289-23 від 31.05.2023 на електронному носії та/або плівці;
- КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме: амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_8 з відомостями про її стан здоров`я до події, яка сталася 24.05.2023, у тому числі на електронному носії.
Виконання даної ухвали покласти на слідчих відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 136225611, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/14145/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: