Рішення № 136225312, 04.05.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/544/26

Провадження № 2/571/326/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1556-9762 від 26.05.2025 у розмірі 7684,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26 травня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1556-9762 від 26.05.2025, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до норм ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису - одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2000,00 гривень, строк кредитування 365 днів, базовий період 18 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена % ставка 0,74 % в день, стандартна % ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період з 180 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 15 січня 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 7684,40 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 4384,40 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 1000,00 гривень, заборгованість по комісії 300,00 гривень.

Посилаючись на норми ЦК України, норми Законів України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1556-9762 від 26.05.2025 у розмірі 7684,40 гривні, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 4384,40 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 1000,00 гривень, заборгованість по комісії 300,00 гривень.

Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривні.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 не подав. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 26 травня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1556-9762 продукту «Mini Kasa» на суму 2000,00 гривень (а.с.12-22).

Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису - одноразовим ідентифікатором.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору, розмір кредитного ліміту 2000.00 гривень, дата надання кредиту 26.05.2025.

Згідно розділу 4 договору, базовий період кредиту 18 календарних днів. Стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом. Строк кредитування 365 днів. Дата повернення кредиту 25.05.2026. реальна річна процентра ставка складає 4148,24 процентів. Орієнтовна вартість кредиту складає 8698,42 гривень.

Відповідно до розділу 13 договору, номер особового платіжного засобу позичальника НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2000,00 гривень підтверджується довідкою про перерахування коштів за договором №1556-9762 від 26.05.2025 та повідомленням платіжної установи ТОВ ФК «Контактовий дім» про успішне перерахування коштів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему LiqPey на карту НОМЕР_1 в сумі 2000,00 гривень (а.с.71-75,76).

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 не спростовано, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 не належить йому.

Договір, Правила відкриття кредитної лінії, Таблиця обчислення вартості кредиту відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.12-35).

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 15 січня 2026 року заборгованість склала 7684,40 грн., з яких: основний борг за кредитом 2000,00 гривень, нараховані відсотки 4384,4 гривень, нараховані відсотки на підставі ст. 625 ЦКУ 1000,00 гривень, залишок комісії 300,00 гривень (а.с.77-80).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Разом з тим, суд вважає, що розрахунок заборгованості є помилковим з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що нарахування відсотків згідно ст.625 ЦК України та комісії проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача відсотків згідно ст.625 ЦК України в сумі 1000,00 гривень та комісії в сумі 300,00 гривень, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 6384,40 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2000,00 гривень та нарахованих процентів в сумі 4384,40 гривні.

Оскільки позов задовольняється судом на 83,08 відсотки, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 2211,92 гривень.

Керуючись ст.ст.264, 265, 279,354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1556-9762 від 26.05.2025 в розмірі 6384,40 (шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні 40 копійок), з яких: 2000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 4384,40 гривні - заборгованість за процентами та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2211,92 (дві тисячі двісті одинадцять гривень 92 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк