Ухвала суду № 136225210, 04.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2095/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Мельник Вікторії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

21 квітня 2026 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мельник В.М. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване канцелярією 22 квітня 2026 року, в якому вона просить витребувати: у Відділенні поліції № 1 (Рівненський район) Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області належним чином завірену копію кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття у кримінальному провадженні № 12024181180000876 від 22 грудня 2024 року, копію заяви, пояснень, протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12024181180000876 від 22 грудня 2024 року для встановлення обставин щодо підтвердження чи спростування факту зняття коштів без відома позивача та/чи сприянню позивачем втраті, використанню ПІН-коду та іншої інформації, яка дає змогу змінити фінансовий номер телефону з метою подальшого зняття коштів; у АТ «ТАСКОМБАНК» відомості про власника карткового рахунку за № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені, по батькові, РНОКПП, адреси реєстрації власника та відомості про надходження, зняття чи подальший рух грошових коштів з даного рахунку за 21 грудня 2024 року на який здійснено переказ 21 грудня 2024 року з карткового рахунку № НОМЕР_2 та карткового рахунку № НОМЕР_3 , оскільки відповідач не володіє інформацією з банку АТ «ТАСКОМБАНК» та не може надати докази про одержувача коштів від ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, зважаючи на предмет та підстави позову, витребувана інформація може вплинути на результат розгляду справи, отримати її самостійно відповідач не має можливості, відтак суд вважає, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Мельник Вікторії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Витребувати у Відділенні поліції № 1 (Рівненський район) Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області (м. Рівне, вул. Петра Могили, буд. 41) належним чином завірену копію кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття у кримінальному провадженні № 12024181180000876 від 22 грудня 2024 року, копію заяви, пояснень, протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12024181180000876 від 22 грудня 2024 року.

Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 30) відомості про власника карткового рахунку за № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені, по батькові, РНОКПП, адреси реєстрації власника з інформацією про надходження, зняття чи подальший рух грошових коштів з даного рахунку за 21 грудня 2024 року, на який здійснено переказ 21 грудня 2024 року з карткового рахунку № НОМЕР_2 та карткового рахунку № НОМЕР_3 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко