Ухвала суду № 136224880, 04.05.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2732/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачки: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, про припинення порушення правил добросусідства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, про припинення порушення правил добросусідства.

Окрім того, від представника відповідачки адвоката Лук`янчука С.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи копії звіту про виконання топографо-геодезичних робіт від 25 березня 2026 року. У клопотанні представник відповідачки зазначив, що вказаний звіт складений за результатами робіт, проведених на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , та може мати значення для вирішення спору.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, у якому він просить долучити до матеріалів справи USB-накопичувач «T&G 32 GB» із двома відеозаписами та дослідити їх під час судового розгляду справи. У клопотанні позивач зазначив, що вказані відеозаписи, на його думку, підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу позову.

У підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання, а у разі складності справи декількох судових засідань для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання представника відповідачки адвоката Лук`янчука С.М. про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів, а також клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній цифровій формі, що містить дані про обставини, які мають значення для справи, зокрема електронні документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує, що 30 березня 2026 року представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання доказів та просив долучити до матеріалів справи копію звіту про виконання топографо-геодезичних робіт від 25 березня 2026 року, який стосується земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 . З огляду на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та заперечень відповідачки, зазначений доказ може містити відомості, які мають значення для правильного вирішення справи по суті. При цьому представником відповідачки наведено причини неподання такого доказу раніше, зокрема те, що відповідні топографо-геодезичні роботи були виконані лише у березні 2026 року після появи можливості їх проведення. З урахуванням наведеного, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе поновити процесуальний строк на подання зазначеного доказу та долучити копію звіту про виконання топографо-геодезичних робіт від 25 березня 2026 року до матеріалів справи.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення USB-накопичувача з відеозаписами, суд виходить з того, що позивач посилається на ці відеозаписи як на докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме щодо фактичного стану межі земельних ділянок, наявності ям, напрямку стікання води та можливого впливу таких обставин на належне йому майно. З урахуванням предмета спору, такі докази можуть мати значення для встановлення фактичних обставин справи.

Крім того, позивач у клопотанні зазначив причини неподання таких доказів разом із позовною заявою, посилаючись на об`єктивну неможливість належної фіксації відповідних обставин у зимовий період через покриття земельної ділянки снігом, а також на те, що можливість зафіксувати відповідні обставини з`явилася лише після танення снігу та зміни погодних умов. З огляду на наведене, суд вважає можливим прийняти подані позивачем докази та долучити їх до матеріалів справи.

Оцінка належності, допустимості, достовірності та достатності долучених доказів буде надана судом під час ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті, після їх дослідження у сукупності з іншими доказами у справі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті учасниками справи не заявлено, подані учасниками справи клопотання про долучення доказів судом розглянуто, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 100, 127, 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, про припинення порушення правил добросусідства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 28 травня 2026 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: