Ухвала суду № 136224823, 04.05.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/995/26

Номер провадження 2/555/806/26

У Х В А Л А

"04" травня 2026 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини № 252 від 06.08.2019 року, зазначивши у графі відомостей про батька дитини ОСОБА_2 та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Разом з тим право на звернення до суду реалізується з додержанням вимог процесуального закону щодо форми і змісту позовної заяви та документів, які додаються до неї.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, інші відомі ідентифікаційні та контактні дані, а також зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні. Якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, матір`ю дитини.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, у справах про визнання батьківства матеріально-правова вимога стосується встановлення походження дитини від конкретної фізичної особи. Орган державної реєстрації актів цивільного стану не є суб`єктом спірного матеріального правовідношення щодо походження дитини від батька, а виконує рішення суду шляхом внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідачем у справі зазначено Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

При цьому позовна заява не містить належного обґрунтування того, у чому саме полягає спір про право між позивачем та зазначеним органом державної реєстрації актів цивільного стану, які саме права чи інтереси позивача порушені, не визнані або оспорюються цим органом, а також чому саме цей орган визначений відповідачем у вимозі про визнання батьківства.

Заявлена вимога про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження є похідною від основної вимоги про визнання батьківства та пов`язана з виконанням можливого рішення суду, а не зі спором щодо походження дитини від цього органу.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, зокрема визначити належного відповідача у справі про визнання батьківства, уточнити процесуальний статус Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, а також зазначити зміст позовних вимог відповідно до уточненого складу учасників справи.

З огляду на викладене позовна заява в цій частині не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній належним чином не визначено суб`єктний склад сторін, не узгоджено зміст позовних вимог із визначеним відповідачем та не наведено належного обґрунтування процесуального статусу Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану саме як відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, у якій:

-уточнити суб`єктний склад учасників справи, зокрема визначити належного відповідача у справі про визнання батьківства;

-уточнити процесуальний статус Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зокрема обґрунтувати підстави його участі у справі як відповідача або визначити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

-викласти зміст позовних вимог відповідно до уточненого складу учасників справи, зазначивши, до кого саме звернена основна вимога про визнання батьківства та який характер має вимога про внесення змін до актового запису про народження;

-у разі визначення належним відповідачем ОСОБА_2 зазначити його повні анкетні дані, відоме місце проживання чи перебування, відомі засоби зв`язку, а також інші відомі позивачу ідентифікаційні дані;

-надати копії уточненої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук