Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 04.05.2026Справа № 554/17107/25 Провадження № 2-с/554/81/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави було видано судовий наказ № 554/17107/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за комунальні послуги в сумі 27?380,63 грн. та 302,80 грн. судового збору по 100,93 грн. з кожного.
27 квітня 2026 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами, датованими 26.04.2026 року, у яких просять скасувати вказаний судовий наказ, а також зняти арешт з майна та розблокувати банківські рахунки.
Дослідивши матеріали поданих заяв, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, до неї обов`язково додається клопотання про поновлення пропущеного строку.
Як вбачається з матеріалів, судовий наказ видано 30.12.2025 року, супровідним листом від 30.12.2025 року боржникам направлявся судовий наказ та копія заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 04.02.2026 року ОСОБА_3 та 08.02.2026 року ОСОБА_2 отримали судовий наказ від 30.12.2025 року та копію заяви з додатками.
10.02.2026 року на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресований ОСОБА_1 , у довідці про причини повернення зазначено, «адресат відсутній».
Заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 написані 26.04.2026 року, тобто поза межами встановленого п`ятнадцятиденного строку. При цьому, заявниками не додано клопотання про поновлення пропущеного строку та не надано жодних доказів щодо дати фактичного отримання копії судового наказу.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу обов`язково додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн. Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму, що дорівнює 166 грн. 40 коп.
До заяви ОСОБА_1 додано квитанції від 27.04.2026 року про сплату судового збору в сумі 90,00 грн., що не відповідає встановленому законом розміру та свідчить про неповну сплату судового збору. ОСОБА_2 доказів сплати судового збору чи звільнення від його сплати взагалі не надав.
Слід також зазначити, що вимоги заявників щодо зняття арешту з майна та розблокування рахунків не підлягають вирішенню в порядку ст. 171 ЦПК України, оскільки в межах цього провадження суд вирішує лише питання про скасування судового наказу та поворот його виконання.
Положеннями статей 170171 ЦПК України, якими врегульовано процедуру подання та розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачено залишення такої заяви без руху для усунення недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, оскільки заявниками не додано клопотання про поновлення пропущеного строку та не сплачено судовий збір у повному обсязі, подані заяви є неналежно оформленими та підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 554/17107/25 від 30 грудня 2025 року повернути заявникам без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 136224640, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/17107/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: