Ухвала суду № 136224615, 29.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.04.2026Справа № 554/6749/25 Провадження № 2/554/1133/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Шевська О.І.,

за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.

представник позивача ОСОБА_1

представнк відповідача Магдалінова А.В.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Каченюк Олега Ігоровича про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

встановила:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Каченюк Олега Ігоровича про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування

27.04.2026 року позивачем подано суду заяву про закриття провадження в частині позовної вимоги до відповідача ОСОБА_3 , оскільки між ним та позивачем шляхом домовленості врегульовано спірні взаємовідносини.

Представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» не заперечувала проти задоволенню клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу

Оскільки відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує будь-чиїх прав, суддя приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256 ЦПК України, суддя

ухвалила:

провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Каченюк Олега Ігоровича про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , - закрити.

Позивачу роз`яснити наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 256 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська