Ухвала суду № 136224503, 30.04.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 553/858/22

Провадження № 1-кп/553/48/2026

У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12022221140000132 від 29.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районний судом м. Полтавирозглядається вказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався під головуванням судді ОСОБА_6 .

На підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 №2463/1дп/15-25 суддю ОСОБА_6 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя, та було здійснено її заміну відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року, суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Сторони кримінального провадження, не заперечували проти продовження судового розгляду, не починаючи його спочатку або здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді.

Таким чином, оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій чи їх частини, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю ОСОБА_6 , ознайомився з перебігом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його участі, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що в тому, щоб розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії необхідність відсутня, таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, тому вважає можливим продовжити розгляд провадження.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження № 12022221140000132 від 29.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_6 суддею ОСОБА_1 .

Здійснити повторний допит в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1