Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/10436/25
Провадження № 2/524/107/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ТОВ «Житлорембудсервіс», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16.02.2026 року о 10 год. 10 хв.
Сторони скористались своїм правом на подачу відзиву та відповіді на відзив.
В подальшому у зв`язку з неявкою представника позивача у справі судові засідання відкладені на 25.03.2026 року о 11 год. 10 хв., 04.05.2026 року на 15 год.
В судові засідання представник позивача жодного разу не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що належним чином повідомлений представник позивача, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С. Алексашина
Судове рішення № 136224313, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/10436/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: