Ухвала суду № 136224225, 04.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/445/26

381/2364/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 травня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане старшим слідчим слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодження з прокурором в кримінальному провадженні № 12026111310000336, внесеному до ЄРДР 14.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання, слідчий вказав про те, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом подання недостовірних відомостей та/або приховування факту попереднього використання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки відповідного цільового призначення, повторно набули право власності на земельні ділянки, розташовані у межах Київської області.

09.03.2017 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220483500:01:007:0059, площа 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська область, Білоцерківський район, Матюшівська сільська рада. Державну реєстрацію здійснювала реєстратор ОСОБА_7 , Комунальне підприємство Великодимерської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Київська область (підстава: Наказ серія та номер: 10-3675/15-17-сг, виданий 06.03.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-3208422462017, виданий 28.02.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Однак 15.08.2017 року за ОСОБА_4 також зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224980800:01:004:0340, площа 2 га, призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська область, Фастівський район, Великогуляківська с/рада. Державну реєстрацію здійснював ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (підстава: Витяг ДЗК, серія та номер: НВ- 3209578922017, виданий 02.08.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Наказ, серія та номер: 10-14556/15-17-сг, виданий 10.08.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Крім цього, 16.03.2017 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485100:01:013:0061, площа 2 га, призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська область, Білоцерківський район, Пилипчанська с/рада. Державну реєстрацію здійснювала реєстратор ОСОБА_9 , Комунальне підприємство Великодимерської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Київська обл. (підстава: Наказ, серія та номер: 10-4151/15-17-сг, виданий 14.03.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: HB-3208477822017, виданий 09.03.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Також 16.08.2017 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224980800:01:004:0367, площа 2 га, призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська область, Фастівський район, Великогуляківська с/рада. Державну реєстрацію здійснював ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (підстава: Витяг ДЗК, серія та номер: HB-3209593492017, виданий 03.08.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Наказ, серія та номер: 10-14558/15-17-сг, виданий 10.08.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Слідчий повідомляє, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення у порядку, передбаченому ст. 91 КПК України, здійснює збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2020 році ліквідована. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» територія Святопетрівської сільської ради увійшла до складу ІНФОРМАЦІЯ_9 . Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області є повним правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_10 .

16.04.2026 року у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації щодо місцезнаходження реєстраційних справ щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3224980800:01:004:0367 та 3224980800:01:004:0340 до ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено запит.

21.04.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_11 отримано відповідь на запит, згідно із якою, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вилучення реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно судовим рішенням.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, встановлення осіб причетних до протиправних дій, належної кваліфікації вчинених діянь у цьому провадженні та проведенні необхідних судових експертиз, існує потреба у дослідженні інформації, що знаходиться в оригіналах документів (у паперовій формі та електронних копіях документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, з яких складаються реєстраційні справи щодо державної реєстрації права власності щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3 3224980800:01:004:0340, площа 2 га, 3224980800:01:004:0367, площа 2 га.

Ці документи (їх оригінали) можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення експертиз, а саме: встановлення автентичності чи розбіжностей підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на заявах про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

27.04.2026 року винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Також, слідча зазначає, що відповідно до пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

16.04.2026 року у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит з метою отримання інформації та копій документів. Однак, відповідь на вказаний запит станом на теперішній час не надходила.

З огляду на вказане слідчий зазначає про те, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів У паперовій формі та електронних копіях документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вказане стало підставою для звернення до суду із цим клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги поданого клопотання та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що для досягнення завдань кримінального провадження наразі наявна необхідність дослідження документів у реєстраційних справах щодо вказаних у клопотанні земельних ділянок, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування наявна необхідність доступу до цих документів у паперовій формі та електронних копіях документів. Ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, наявна у них інформація не становить охоронюваної законом таємниці. Необхідність вилучення оригіналів документів пов`язана із особливостями методики здійснення експертного дослідження.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі володільця речей і документів, який належно повідомлені судом про місце, день та час судового розгляду та не з`явився до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.

Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2026 № 12026111310000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні слідчий обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Крім цього, зазначаю про таке.

Згідно із частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановила, що у клопотанні зазначено та до клопотання додано відомості, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на це вважаю наявними правові підстави для надання розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Також роз`яснюю, що, відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026111310000336 від 14 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-документів, з яких складається реєстраційна справа щодо державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224980800:01:004:0340, площа 2 га, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документів, з яких складається реєстраційна справа щодо державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224980800:01:004:0367, площа 2 га за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам із можливістю ознайомитися з ними в паперовій формі та електронних копіях та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку) у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Ухвала виготовлена у двох примірниках:

примірник № 1 знаходиться у матеріалах клопотання,

примірник № 2 та завірена копія ухвали видані ініціатору клопотання.