Ухвала суду № 136224152, 30.04.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3860/25

Провадження № 1-кп/376/161/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №42025112030000278 від 17.07.2025 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквири Київської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ПП «АК-ІНВЕСТБУД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи директором приватного підприємства «АК-ІНВЕСТБУД», обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являючись службовою особою, в період військового стану, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, допустив службову недбалість, внаслідок чого було завищено вартість виконаних робіт під час капітального ремонту дорожнього покриття по вул.Заріччя в с.Антонів Білоцерківського району Київської області .

Так, 03.06.2025 в приміщенні Сквирської міської ради за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Карла Болсуновського 28, між відділом капітального будівництва, комунальної власності та житлово-комунального господарства Сквирської міської ради в особі в.о. начальника відділу ОСОБА_8 та приватним підприємством «АК-ІНВЕСТБУД» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №33/06/25, предметом якого є виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул.Заріччя в с.Антонів Білоцерківського району Київськоїх області» )ДК021:2015-45230000-8 Будвництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

20.06.2025, ОСОБА_5 , більш точний час та місце не встановлено, достовірно знаючи про незаконний характер своїх дій, не провів перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт, не здійснив контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва, не перевірив достовірність внесених до документів відомостей щодо виконання будівельних робіт, підписав, тобто використав кліше (факсиміле) особистого підпису, яким підписав та засвідчив відтиском печатки ПП «АК-ІНВЕСТБУД» офіційний документ «АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2025 року» за формою КБ-2в від 20.06.2025 щодо приймання виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул.Заріччя в с.Антонів Білоцерківського району Київської області» в повному обсязі на загальну суму 4 301 766,10грн., які містили недостовірні відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості, а саме про завищення в акті обсягу використання піщанно-гравійної суміші на 609,4868м.куб.

На виконання договірних зобов`язань, 20.06.2025 директор ПП «АК-ІНВЕСТБУД» ОСОБА_5 організував пред`явлення для оплати до відділу капітального будівництва комунальної власності та житлово-комунального господарства Сквирської міської ради вищевказаний АКТ №1, на підставі якого, за підписом ОСОБА_8 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_5 , 26.06.2025 з казначейського рахунку відділу капітального будівництва, комунальної власності та житлово-комунального господарства Сквирської міської ради на банківський рахунок ПП «АК-ІНВЕСТБУД» перераховано бюджетні кошти , згідно платіжної інструкції №5 від 23.06.2025 в сумі 4 301 766,10грн.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 Сквирській територіальній громаді в особі Сквирської міської ради спричинено тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди на загальну суму 544555,90грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив провадження по справі закрити, щиро розкаявся у скоєному, шкоду відшкодував.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Крім того, ОСОБА_5 , позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, шкоду відшкодував в повному обсязі, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 126 КПК України.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах Сквирської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 69529,20 грн.

Арешт, накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 31.12.2025 на транспортний засіб «KIA CERATO», номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1