Ухвала суду № 136224119, 24.04.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6079/25

Провадження № 2-411/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю представника позивача Василюка В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/6079/25 за позовом заступника керівника Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.

01 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про затвердження мирової угоди між Обухівською міською радою Київської області та ОСОБА_1 , та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 01 квітня 2026 року між Обухівською міською радою Київської області та ОСОБА_1 , сторони домовились про таке.

1. ОСОБА_1 зобов?язується сплатити борг з орендної плати у розмірі 47 468,84 грн. (сорок сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 84 копійки) та 22 922,57 грн. (двадцять дві тисячі дев?ятсот двадцять дві гривні 57 копійок) штрафних санкцій, разом 70 391,41 грн. (сімдесят тисяч триста дев?яносто одна гривня 41 копійка) протягом місяця з дати затвердження даної Мирової угоди Обухівським районним судом Київської області.

2. Вирішити питання про розподіл витрат в порядку ст. 142 ЦПК України, шляхом повернення Обухівській міській раді Київської області 50 відсотків сплаченого судового збору.

3. Всі інші штрафні санкції, нараховані Позивачем, Відповідачем не сплачуються, і не можуть бути пред?явлені до стягнення в майбутньому.

4. Закрити провадження у справі № 372/6079/25 (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

5. ОСОБА_1 зобов?язується з 01.01.2026 року належним чином виконувати умови пункти 9, 14 Договору оренди земельної ділянки від 08.07.2019, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1544385132231, номер запису про право оренди 32425080 від 12.07.2019.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, а дана мирова угода не виходить за межі позовних вимог у ц/с. № 372/6079/25, а повністю їм відповідає (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

1. Позивач і Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення представників Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх дійсним намірам.

2. Дана Угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Обухівського районного суду Київської області та дійсна до повного виконання сторонами умов, які зазначені в даній угоді.

3. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках (один позивачу, другий відповідачу, а третій для суду для приєднання до матеріалів ц/с. № 372/6079/25).

4. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Будь-які претензії матеріального характеру один до одного відсутні.

6. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається.

7. Дана мирова угода є виконавчим документом та може бути виконана в примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги заявлені в мировій угоді підтримав та просив її затвердити.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про затвердження мирової угоди, укладеної між Обухівською міською радою Київської області та ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви сторін про затвердження мирової угоди між Обухівською міською радою Київської області та ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Обухівською міською радою Київської області та ОСОБА_1 на наступних умовах.

1. ОСОБА_1 зобов?язується сплатити борг з орендної плати у розмірі 47 468,84 грн. (сорок сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 84 копійки) та 22 922,57 грн. (двадцять дві тисячі дев?ятсот двадцять дві гривні 57 копійок) штрафних санкцій, разом 70 391,41 грн. (сімдесят тисяч триста дев?яносто одна гривня 41 копійка) протягом місяця з дати затвердження даної Мирової угоди Обухівським районним судом Київської області.

2. Вирішити питання про розподіл витрат в порядку ст. 142 ЦПК України, шляхом повернення Обухівській міській раді Київської області 50 відсотків сплаченого судового збору.

3. Всі інші штрафні санкції, нараховані Позивачем, Відповідачем не сплачуються, і не можуть бути пред?явлені до стягнення в майбутньому.

4. Закрити провадження у справі № 372/6079/25.

5. ОСОБА_1 зобов?язується з 01.01.2026 року належним чином виконувати умови пункти 9, 14 Договору оренди земельної ділянки від 08.07.2019, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1544385132231, номер запису про право оренди 32425080 від 12.07.2019.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, а дана мирова угода не виходить за межі позовних вимог у ц/с. № 372/6079/25, а повністю їм відповідає (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

1. Позивач і Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення представників Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх дійсним намірам.

2. Дана Угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Обухівського районного суду Київської області та дійсна до повного виконання сторонами умов, які зазначені в даній угоді.

3. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках (один позивачу, другий відповідачу, а третій для суду для приєднання до матеріалів ц/с. № 372/6079/25).

4. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Будь-які претензії матеріального характеру один до одного відсутні.

6. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається.

7. Дана мирова угода є виконавчим документом та може бути виконана в примусовому порядку.

Провадження по справі за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою закрити.

Повернути з державного бюджету Обухівській міській раді Київської області 50 % сплаченого згідно платіжною інструкцією від 24.06.2025 року № 383 на суму 2422,40 грн. судового збору, а саме, - 1211,20 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Р.О. Рабчун