Ухвала суду № 136224040, 04.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5417/23

Провадження 2-і/372/6/26

ухвала

04 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

присяжних Наговіциної Ю.В., Павліченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань Лимаренко О.О.

заявника ОСОБА_1

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівська міська рада Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просять продовжити строк дії рішення суду відносно сина ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що останній хворіє та потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заяву підтримала, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання чи хворіє її син ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати своїми діями.

Інші заінтересовані особи до суду не прибули, подали відповідні клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

15 грудня 2017 року було внесено зміни до Закону України «Про судову експертизу», за якими судово-експертну діяльність здійснюють виключно державні спеціалізовані установи.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103-106, 299 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, корпус 12, 3-й поверх).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника у разі необхідності виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Проць

Присяжні Ю.В. Наговіцина

О.М.Павліченко