Ухвала суду № 136223849, 28.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7471/26

Провадження №1-кс/369/1099/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025110000000003 від 03.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025110000000003 від 03.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42025110000000003 від 03.01.2025.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів: Київської обласної прокуратури та Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Під час досудового розслідування 22.04.2026 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є діючим адвокатом Ради адвокатів Київської області, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочину), передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою їх використання іншою особою; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч. 5 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах; ч. 1 ст. 209 КК України - розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), з 05:30 год в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що у 2024 році кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 29 і ч. 3 ст. 30 Бюджетного кодексу України, абз. 3-5, 7 і 8 ч. 1 ст. 42 цього Закону, спрямовуються на реалізацію програм та здійснення заходів, визначених ч. 4 ст. 30 Бюджетного кодексу України, ст. 43 цього Закону, з урахуванням особливостей, визначених п. 56 розд. VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, а кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами ст. ст. 11-13 цього Закону, спрямовуються відповідно на фонд ліквідації наслідків збройної агресії, що передбачається за бюджетною програмою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (загальнодержавні видатки та кредитування) «Фонд ліквідації наслідків збройної агресії» (за рахунок джерел, визначених п. 8 ст. 11 та п. 5 ст. 12 цього Закону).

Компенсації за пошкоджене/знищене нерухоме майно, регулюються: Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» (далі Закон); Порядком надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2023 № 381 (далі Порядок № 381); Порядком надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2023 № 600 (далі Порядок № 600);

Правові засади створення та ведення Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України визначено Законом та Порядком ведення Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.2023 № 624 (далі Порядок № 624, Реєстр пошкодженого та знищеного майна).

Законом визначено, що знищені об`єкти нерухомого майна це об`єкти нерухомого майна, які розташовані в Україні та стали непридатними для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, відновлення яких є неможливим шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції, реставрації чи економічно недоцільним.

Відповідно до п. 2-1 Порядку № 600 подання особою, яка є власником знищеного об`єкта нерухомого майна, заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, визначеного згідно з пп. «а» п 4 ч. 1 ст. 1 Закону, в електронній формі здійснюється з використанням засобів Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, зокрема мобільного додатка Порталу Дія (Дія), за умови, що право власності такої особи на зазначений знищений об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджено відповідними відомостями з нього.

Для розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради (далі виконавчий орган ради), військова адміністрація населеного пункту або військово-цивільна адміністрація населеного пункту утворює Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України (далі Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації), як консультативно-дорадчий орган та затверджує положення про роботу такої Комісії (ч. 1 ст. 3 Закону).

Комісії є консультативно-дорадчим органом, підзвітним та підконтрольним уповноваженому органу. Рішення зазначених комісій про надання/відмову у наданні компенсації за заявами громадян за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна відповідно до вимог Закону підлягає обов`язковому затвердженню уповноваженим органом.

Для отримання компенсації заявник подає до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації, уповноваженої розглядати заяви на відповідній території, заяву (п. 6 Порядку № 600).

Згідно з п. 8 Порядку № 600 заява про надання компенсації подається до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за вибором заявника:

в електронній формі засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія); у паперовій формі через центр надання адміністративних послуг, орган соціального захисту населення або нотаріуса.

Відповідно до п. 10 Порядку № 600 заявник, який подає заяву в електронній формі:

1) встановлює мобільний додаток Порталу Дія (Дія) на електронному носії, критерії якого підтримують його використання (у разі подання заяви через мобільний додаток Порталу Дія (Дія), та проходить електронну ідентифікацію

та автентифікацію;

2) відкриває поточний рахунок із спеціальним режимом використання для зарахування компенсації (далі спеціальний рахунок) в одному з банків України, з яким Мінцифри укладено відповідний договір електронної інформаційної взаємодії, та перевіряє номер спеціального рахунку (за стандартом IBAN) для виплати компенсації, інформація щодо якого передана банком та який наявний у мобільному додатку Порталу Дія (Дія);

3) обирає у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) послугу «Компенсація за знищене майно»;

4) подає у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) заяву;

5) отримує у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) автоматичне повідомлення про реєстрацію поданої заяви та про початок її розгляду;

6) забезпечує доповнення запитуваної інформації у разі надходження відповідних повідомлень у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) або додаткове подання документів у випадку, передбаченому ч. 9 ст. 4 Закону.

Розмір компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна розраховується Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за відповідною формулою. Розмір компенсації встановлюється на рівні не нижче вартості спорудження житла відповідної площі, розрахованої за показником опосередкованої вартості у регіонах України відповідно до місцезнаходження такого майна (п. 16 Порядку № 600).

Згідно з п. 17 Порядку № 600 комісія з розгляду питань щодо надання компенсації повідомляє заявнику про прийняття рішення щодо надання/відмови, зупинення розгляду заяви невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня з дня прийняття відповідного рішення: в електронній формі засобами Порталу Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія); у паперовій формі на поштову адресу або в інший спосіб, зазначений заявником у заяві.

З метою збору та обліку інформації про пошкоджене та знищене нерухоме майно громадян України внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації постановою Кабінету Міністрів України від 26.03.2022 № 380 затверджено Порядок подання інформаційного повідомлення про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації проти України, який визначає умови, механізм та процедуру подання відповідного інформаційного повідомлення (далі Порядок № 380).

Згідно п. 10 Порядку № 380 особа є відповідальною за достовірність наданих в інформаційному повідомленні даних.

Невід`ємною частиною механізму надання компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна є фіксації пошкоджень будівель та споруд, зумовлених збройною агресією, що проводиться відповідно

Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 № 473 (далі Порядок № 473), шляхом складання акту обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації та/або звіту з технічного обстеження.

Організація та координація виконання невідкладних робіт здійснюється виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а в разі їх відсутності військовими адміністраціями (далі уповноважений орган).

В свою чергу, інформаційні повідомлення, подані громадянами відповідно до Порядку № 380, передаються до Реєстру пошкодженого та знищеного майна та, зокрема, покликані інформувати уповноважений орган про необхідність здійснити фіксацію пошкоджень будівель та споруд відповідно до Порядку № 473.

Відповідно до п. 6 Порядку № 473 обстеження пошкоджених об`єктів здійснюється за рішенням уповноважених органів відповідно до затвердженого плану робіт шляхом комісійного обстеження, що проводиться відповідно до п. 8-1 Порядку, та/або технічного обстеження, що проводиться відповідно до п. 9 Порядку.

Вид обстеження (комісійне або технічне), а також черговість та строки виконання робіт з обстеження визначаються уповноваженим органом під час складання плану робіт (з урахуванням результатів попереднього візуального огляду пошкоджених об`єктів (характеру та ступеня наявних пошкоджень), а також наявних джерел і обсягів фінансування робіт з обстеження та подальшого відновлення пошкоджених об`єктів.

Згідно з п. 8-1 Порядку № 473 за результатами комісійного обстеження складається акт обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації (далі акт комісійного обстеження), у якому, зокрема, зазначається: інформація про уповноважений орган, який утворив комісію, склад комісії та рішення щодо її утворення, дата обстеження; інформація щодо форми власності та власника (управителя) пошкодженого об`єкта (за наявності); інформація про пошкоджений об`єкт: назва, адреса, загальна площа, кількість поверхів, секцій тощо; інформація щодо обсягу та ймовірних причин пошкоджень (якщо можна визначити); інформація щодо виконаних на дату обстеження ремонтно-відновлювальних робіт на об`єкті; висновки щодо необхідності проведення технічного обстеження відповідно до п. 9 Порядку або інформація щодо руйнування/знищення об`єкта (у разі його непридатності для використання за цільовим призначенням та повної втрати ним своєї економічної цінності).

Роботи з технічного обстеження пошкоджених об`єктів виконуються відповідно до Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 257 (далі Порядок № 257).

Відповідно до п. 8-1 Порядку № 257 за результатами технічного обстеження пошкоджених об`єктів виконавцем робіт з обстеження складається звіт з технічного обстеження, що має містити висновок про технічний стан, рекомендації щодо подальшої експлуатації (у тому числі щодо можливості виконання робіт із відновлення) або демонтажу (ліквідації), а також в разі потреби відомості про пошкоджені (зруйновані) несучі та огороджувальні конструкції, інженерні системи (із зазначенням ступеня та обсягів пошкоджень), принципові рішення (рекомендації) щодо їх відновлення (підсилення).

Зазначений звіт є підставою для прийняття рішення про виконання робіт із відновлення пошкоджених об`єктів або їх демонтаж (ліквідацію).

Згідно з п. 35 Порядку № 600 головним розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми для надання компенсації шляхом фінансування придбання житла з використанням житлового сертифіката є Мінінфраструктури.

Для виплати отримувачам компенсації Мінінфраструктури відкриває в Казначействі небюджетний рахунок.

Пунктами 33-41 Порядку № 600 передбачено, що виконавцем програми для надання компенсації шляхом фінансування придбання квартири, іншого житлового приміщення, будинку садибного типу, садового або дачного будинку (у тому числі фінансування придбання такого приміщення/будинку, що буде споруджене/споруджений в майбутньому, або інвестування/фінансування їх будівництва) (далі житло) з використанням житлового сертифіката відповідно до Закону є АТ «Укрпошта» (далі виконавець програми).

Відповідно до п. 34 Порядку № 600 компенсації здійснюються в межах наявного обсягу коштів на небюджетному рахунку Мінінфраструктури до його закриття.

Пунктами 3-5 Порядку № 600 встановлено, що джерелами фінансування компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна (далі компенсація) є кошти, визначені ст. 13 Закону (кошти державного (у тому числі Фонду відновлення майна та зруйнованої інфраструктури, Фонду ліквідації наслідків збройної агресії) та місцевих бюджетів; кошти міжнародних фінансових організацій, інших кредиторів та інвесторів; міжнародна технічна та/або поворотна чи безповоротна фінансова допомога; репарації або інші стягнення з російської федерації; інші джерела, не заборонені законодавством України).

Так, відповідно до рішення Київської обласної КДКА від 23.06.2005 № 122 ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2857/10.

Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області 12.07.2013, реєстровий № 1257, ОСОБА_5 придбав у власності 34/100 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель під № 69 по вул. Михайлівській (до перейменування Петровського) у селищі (до перейменування селищі міського типу) Бородянка Бучанського (колишнього Бородянського) району Київської області.

Також ОСОБА_5 відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області 02.10.2014, номер 1854, отримав у власності 66/100 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель під № 69 по вул. Михайлівській (до перейменування Петровського) у селищі (до перейменування селищі міського типу) Бородянка Бучанського (колишнього Бородянського) району Київської області.

Встановлено, що станом на 16.11.2011 основні конструктивні елементи вказаного житлового будинку та відповідних прибудов до нього, мали технічну характеристику, що відповідає технічному стану незадовільний (експлуатація елементів будинку можлива лише при умові проведення їх ремонту) та ветхий (стан несучих конструктивних елементів аварійний, а не несучих дуже ветхий, обмежене виконання елементами будинку своїх функцій).

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 26.07.2024 у ОСОБА_5 , в період дії в Україні воєнного стану, виник умисел, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом обману, шляхом отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у вигляді житлового сертифіката на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3221055100:01:005:0178.

У цей же час, перебуваючи у с-ща Бородянка, Бучанського району, Київської області (точну дату не встановлено) ОСОБА_5 , будучи обізнаним про порядок отримання компенсації, організував заволодіння коштами державного бюджету України, шляхом обману.

З метою реалізації вказаного наміру, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про порядок отримання зазначеної компенсації, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що житловий будинок АДРЕСА_2 не був знищений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, розробив злочинний план, залучивши до його реалізації інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відповідно до якого необхідно було: підтвердити факт руйнації об`єкту нерухомого майна шляхом складання та отримання завідомо підробленого технічного звіту з технічного обстеження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із внесенням недостовірних відомостей про руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, значне пошкодження несучих стін, перегородок, перекриття і покрівлі, які відбулись в результаті обстрілів з боку збройних сил російської федерації, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан, технічний стан об`єкта обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан; встановити мобільний додаток Порталу Дія (Дія) на електронному носії, обравши послугу «Компенсація за знищене майно», та подати заяву, в яку внести завідомо недостовірні відомості про знищене майно; звернутись з заявою про злочин до органів Національної поліції України про факт знищення житлового будинку № 69 по вул. Михайлівській (до перейменування Петровського) у селищі Бородянка Бучанського району Київської області, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України; зібрати необхідні документи на об`єкт нерухомого майна та подати до Комісії з розгляду питань компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна збройною агресією російської федерації проти України; організувати виготовлення підробленого акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та визначення ступеня руйнації об`єкта нерухомого майна, типова форма якого визначена Порядком виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 № 473; отримати погодження Комісії з розгляду питань компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна збройною агресією російської федерації проти України по об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для формування житлового сертифікату; отримати житловий сертифікат за зруйнований об`єкт нерухомого майна; здійснити підбір житла, як отримувач компенсації, яке має намір придбати з використанням житлового сертифіката; подати до виконавця програми звернення про фінансування придбання житла у розмірі, визначеному в житловому сертифікаті, за вибором: через нотаріуса, центр надання адміністративних послуг, органи соціального захисту населення, засобами Порталу Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія); організувати демонтаж об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; дочекатися розгляду звернення про фінансування придбання житла в порядку черговості його надходження; отримати підтвердження можливості фінансування придбання житла з використанням житлового сертифіката та резервації грошових коштів; здійснити державну реєстрацію припинення права власності отримувача компенсації на знищений об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за який нараховано компенсацію у вигляді житлового сертифіката; після прийняття рішення про нарахування коштів отримувачу компенсації, знайти об`єкт нерухомості та організувати виготовлення завідомо підробленого звіту про оцінку такого об`єкта за завищеною ціною, яка у свою чергу відповідала б сумі розрахованої компенсації; легалізувати кошти державного бюджету України, нараховані у вигляді компенсації шляхом укладення договору про придбання житла з використанням житлового сертифіката, з подальшим проведенням операцій з їх обготівкування.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, достовірно знаючи, що житловий будинок АДРЕСА_2 , не пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 26.07.2024, виник умисел, направлений на підроблення технічного звіту з технічного обстеження домоволодіння, яке знаходиться за вказаною адресою.

З метою реалізації злочинного плану, у вказаний час та в період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом, з метою заволодіння коштами державного бюджету України, використовуючи невстановлених досудовим розслідуванням осіб ТОВ «Архітектлаб», запропонував їм виготовити завідомо підроблений офіційний документ технічний звіт, із внесенням до нього недостовірних відомостей про те, що в результаті обстеження зазначеного будинку встановлено значне руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, значне пошкодження несучих стін, перегородок, перекриття і покрівлі, які відбулись в результаті обстрілів з боку збройних сил російської федерації, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан, технічний стан домоволодіння відноситься до III категорії пошкоджень, і так як пошкоджені всі несучі та огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан.

Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_5 на виконання вказаного плану, надав невстановленій особі: копію свого паспорта громадянина України; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа № 2-55-69, реєстровий № 1996, складений 16.11.2011; свідоцтво про право власності на земельну ділянку від 25.08.2015, індексний № 42763907; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку № 427639213; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3204782382015; договір купівлі-продажу частки житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за № 1257; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок № 6128176; договір дарування 66/100 частки житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за № 1854; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок № 27602757, для виготовлення завідома підроблених документів технічного звіту від 09.08.2024 № 15/2024-ТО щодо технічного обстеження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та акту, складеного за результатами проведеного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів на підставі зазначеного звіту.

У подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 13.08.2024, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи зазначені надані ОСОБА_5 документи, виготовила завідомо підроблені документи: технічний звіт від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та акт, складений на підставі зазначеного звіту за результатами проведеного обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів, який 13.08.2024 зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності за № ТО01:3593-2941-9237-9415, а саме містять недостовірні відомості про те, що під час обстеження зазначеного будинку встановлено, що в результаті обстрілів з боку збройних сил російської федерації, відбулося значне руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, несучі стіни, перегородки, перекриття і покрівлі зазнали значних пошкоджень, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан, а також недостовірні відомості про те, що технічний стан об`єктів домоволодіння відноситься до III категорії пошкоджень, і так як пошкоджені всі несучі та огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан, після чого передала їх ОСОБА_5 з метою подальшого використання.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 20.08.2024, знаходячись на території с-ща Бородянка, Бучанського району, Київської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлене), діючи на виконання розробленого плану, з метою незаконного заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом обману (шахрайство), а саме отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у вигляді житлового сертифікату на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3221055100:01:005:0178, достовірно знаючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не був пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, виник злочинний намір направлений на використання завідомо підроблених офіційних документів, а саме: технічного звіту від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та акту складеного за результатами проведеного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів складеного на підставі Звіту від 09.08.2024 № 15/2024-ТО, зареєстрованого в Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва 13.08.2024 за № ТО01:3593-2941-9237-9415, виконаних інженером-проектувальником ОСОБА_6 , кваліфікаційний сертифікат АР № 019301, АР № 000339, ТОВ «Архітектлаб», код ЄДРПОУ 42287805,

Далі, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел направлений незаконне заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом обману (шахрайство), а саме отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у вигляді житлового сертифікату на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3221055100:01:005:0178, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не був пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, 20.08.2024, в денну пору доби, маючи підроблений технічний звіт від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, надав його до Бородянської селищної ради, публічним реєстратором якої зареєстровано вказаний технічний звіт у Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України за № 3703 від 30.09.2024 (ЗВІТ-ОБ-30.09.2024).

Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у ст.ст. 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Крім того, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.07.2024 на території с-ща Бородянка, Бучанського району, Київської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлене), у ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану в Україні, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом обману, а саме на отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у вигляді житлового сертифікату на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3221055100:01:005:0178, шляхом підроблення технічного звіту від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та акту складеного за результатами проведеного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів складеного на підставі Звіту № 15/2024-ТО від 09.08.2024 № ТО01:3593-2941-9237-9415 від 13.08.2024 виконаних інженером-проектувальником ОСОБА_6 , кваліфікаційний сертифікат АР № 019301, АР № 000339, ТОВ «Архітектлаб», код ЄДРПОУ 42287805, а саме містять недостовірні відомості про те, що в результаті обстеження зазначеного будинку встановлено, що в результаті обстрілів з боку збройних сил російської федерації, відбулося значне руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, несучі стіни, перегородки, перекриття і покрівлі зазнали значних пошкоджень, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан та містять недостовірні відомості про те, що технічний стан об`єктів домоволодіння відноситься до III категорії пошкоджень, і так як пошкоджені всі несучі та огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан, з метою подальшого використання вказаних підроблених офіційних документів у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману, а саме на отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у вигляді житлового сертифікату на придбання об`єкта житлової нерухомості, за вказаний знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок.

З метою реалізації свого злочинного наміру, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.07.2024 ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що підроблені документи надають можливість заволодіти коштами державного бюджету України шляхом обману, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, точне місце в ході досудового розслідування не встановлене, надав невстановленій особі: копію свого паспорту громадянина України, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа № 2-55-69, реєстровий № 1996 складений 16.11.2011; свідоцтво про право власності на земельну ділянку, індексний номер від 25.08.2015 № 42763907; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, індексний номер витягу № 427639213; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-3204782382015; договір купівлі-продажу частки житлового будинку, зареєстровано в реєстрі за № 1257; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок, індексний номер витягу № 6128176; договір дарування 66/100 частки житлового будинку, зареєстровано в реєстрі за № 1854; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок, індексний номер витягу № 27602757, для виготовлення завідомо підроблених документів технічного звіту від 09.08.2024 № 15/2024-ТО щодо технічного обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та акту складеного за результатами проведеного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів складеного на підставі Звіту № 15/2024-ТО від 09.08.2024 № ТО01:3593-2941-9237-9415 від 13.08.2024.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.08.2024 невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи надані ОСОБА_5 засоби, а саме: паспортні дані та документи, виготовлено завідомо підроблений документ, а саме: технічний звіт від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та акт складений за результатами проведеного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів складеного на підставі Звіту № 15/2024-ТО від 09.08.2024 № ТО01:3593-2941-9237-9415 від 13.08.2024, що виконані інженером-проектувальником ОСОБА_6 , кваліфікаційний сертифікат АР № 019301, АР № 000339, ТОВ «Архітектлаб», код ЄДРПОУ 42287805, а саме містять недостовірні відомості про те, що в результаті обстеження зазначеного будинку встановлено, що в результаті обстрілів з боку збройних сил російської федерації, відбулося значне руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, несучі стіни, перегородки, перекриття і покрівлі зазнали значних пошкоджень, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан та містить недостовірні відомості про те, що технічний стан об`єктів домоволодіння відноситься до III категорії пошкоджень, і так як пошкоджені всі несучі та огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан, який передано ОСОБА_5 з метою його подальшого використання.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, будучи обізнаним про порядок отримання компенсації за знищене майно у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, 20.08.2024, в денну пору доби, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не був пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, діючи умисно, повторно, достовірно розуміючи, що підроблені документи надають можливість заволодіти коштами державного бюджету України, шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме власного мобільного пристрою, марки «Аррle IPhone XR» IMEIL: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 з операційною системою iOS, у якому було установлено мобільний додаток Єдиного державного веб-порталу електронних послуг («Портал Дія»), особисто в електронній формі, з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації за допомогою засобу мобільного додатка «Порталу Дія», будучи відповідальним за достовірність наданих в інформаційному повідомленні даних, пройшовши автентифікацію, увійшовши до свого електронного кабінету користувача, подав інформаційне повідомлення про знищення майна, зареєстроване в Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України за № ІП-20.08.2024-336308 в яке вніс завідомо недостовірну інформацію , а саме в графі «опис пошкоджень» зазначив «будинок знищений», в графі «орієнтовна дата пошкодження» зазначив «01.03.2022», в графі «стан нерухомого майна» зазначив «знищено повністю».

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, 12.09.2024, в денну пору доби, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного додатку Порталу Дія (Дія) здійснив реєстрацію заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, яку зареєстровано в Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України за № ЗВ-12.09.2024-132705.

Відповідно до Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого Порядком № 473, з метою обстеження, фіксації фактів руйнувань майна, що постраждало внаслідок збройної агресії російської федерації на території Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, 10.05.2022 рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 83 створено постійну комісію по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ російської федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади, затверджено склад постійної Комісії, затверджено Програму щодо невідкладних робіт з обстеження зруйнованих та пошкоджених внаслідок агресивних дій російської федерації об`єктів житлової інфраструктури населених пунктів на території Бородянської територіальної громади.

Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області 15.01.2024 № 59 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету № 296 від 22.05.2023 «Про утворення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» внесено зміни до Додатку № 1 та затверджено персональний склад Комісії.

Також, 22.01.2024 рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 70 «Про внесення змін до рішення № 714 від 12.09.2023 виконавчого комітету Бородянської селищної ради «Про створення комісії з розгляду питань компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна» внесено зміни до Додатку № 1 та затверджено персональний склад Комісії.

Далі, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел направлений незаконне заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом обману (шахрайство), а саме отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у вигляді житлового сертифікату на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3221055100:01:005:0178, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не був пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, 20.08.2024, в денну пору доби, маючи при собі підроблений технічний звіт від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, надав його до Бородянської селищної ради, публічним реєстратором якої зареєстровано вказаний технічний звіт у Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України за №3703 від 30.09.2024 (ЗВІТ-ОБ-30.09.2024).

Так, постійною Комісією по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ російської федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади, на підставі заяви ОСОБА_5 № ЗВ-12.09.2024-132705, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.10.2024, складено Акт комісійного обстеження об`єкта пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації до якого, невстановленими досудовим розслідуванням особами, обмежившись лише візуальним оглядом зовнішньої частини вказаного будинку, виконаного його підроблення шляхом внесення недостовірних відомостей, а саме в графі «орієнтовна дата пошкодження» зазначено «01 березня 2022 року», в графі «ймовірні причини пошкодження об`єкта» зазначено «пошкоджено внаслідок агресії рф, вибуховою хвилею», в графі «внутрішні стіни, перегородки» зазначено «зруйновані повністю», в графі «заповнення віконних та дверних прорізів» зазначено «зруйновано», в графі «Інші конструкції» зазначено «зруйновано», в графі «підлога» зазначено «зруйнована», в графі «дерев`яний паркан» зазначено «зруйнований повністю».

В подальшому, невстановленими досудовим розслідуванням особами, Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 01.10.2024 зареєстровано в Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України за № ОНМ-20.09.2024-385584 чим фактично незаконно підтверджено факт пошкодження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок агресії рф, вибуховою хвилею.

У подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30.09.2024, Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, складено протокол засідання комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України за заявою ОСОБА_5 № ЗВ-12.09.2024-132705 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не був пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, надав Комісії по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ російської федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади документи права власності на зазначений житловий будинок, завідомо підроблені: технічний звіт від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та акт складений за результатами проведеного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів складеного на підставі Звіту № 15/2024-ТО від 09.08.2024 № ТО01:3593-2941-9237-9415 від 13.08.2024, що містять недостовірні відомості про те, що в результаті обстеження зазначеного будинку встановлено, що в результаті обстрілів з боку збройних сил російської федерації, відбулося значне руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, несучі стіни, перегородки, перекриття і покрівлі зазнали значних пошкоджень, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан та містить недостовірні відомості про те, що технічний стан об`єктів домоволодіння відноситься до III категорії пошкоджень, і так як пошкоджені всі несучі та огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан, та шляхом обману запевнив, що житловий будинок був пошкоджений внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, для подальшого розгляду його заяви та прийняття відповідного позитивного рішення про отримання компенсації.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 03.10.2024, в денний час доби, рішенням виконуючого обов`язки селищного голови Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_7 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , прийнято рішення від 03.10.2024 № 1917 яким затверджено протокол від 30.09.2024 № 15 засідання Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України та прийнято рішення про надання компенсації за об`єкти нерухомого майна, які знищені внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України ЗВ-12.09.2024-132707, АДРЕСА_2 , за заявою ОСОБА_5 .

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 03.10.2024, в денний час доби, рішенням виконуючого обов`язки селищного голови Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_7 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , прийнято рішення № 1922 «Про розгляд протоколу № 24 від 01.10.2024 засідання постійної комісії по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ російської федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади» яким затверджено протокол № 24 та затверджено акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації та об`єкти нерухомого майна, а саме за адресою: АДРЕСА_2 (приватний житловий будинок).

Далі, 08.10.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України прийнято рішення про надання компенсації ОСОБА_5 за заявою від 12.09.2024 № ЗВ-12.09.2024-132705, інформаційне повідомлення від 20.08.2024 № ІП-20.08.2024-336308, приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , у загальному розмірі 4 582 202,21 грн, шляхом фінансування придбання квартири, іншого житлового приміщення, будинку садибного типу, садового або дачного будинку (у тому числі фінансування придбання такого приміщення/будинку, що буде споруджений у майбутньому, або інвестування/фінансування його будівництва) з використанням житлового сертифіката. Розмір компенсації розрахований за формулою відповідно до Порядку № 600. У подальшому, 08.10.2024 у Реєстрі пошкодженого та знищеного майна сформовано житлові сертифікати ЖС-08.10.2024-11086 та ЖС-08.10.2024-11087 (реєстраційний номер документа ДР-04.10.2024-170 300 та ДР-04.10.2024-170253), які дають право на отримання компенсації та можливість розпорядитись коштами державного бюджету України.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи: технічний стан житлового будинку визначений у Звіті № 15/2024-ТО складеного ТОВ «Архітектлаб» та технічний стан житлового будинку визначений у Акті комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 01.10.2024, не відповідає технічному стану (типу, причинам дефектів та пошкоджень) за ознаками можливого пошкодження від збройної агресії російської федерації.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у період дії воєнного стану в Україні, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно розуміючи, що підроблені документи надають можливість заволодіти коштами державного бюджету України шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений офіційні документи: технічний звіт від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та акт складений за результатами проведеного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів складеного на підставі Звіту № 15/2024-ТО від 09.08.2024 № ТО01:3593-2941-9237-9415 від 13.08.2024 заволодів чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене в особливо великих розмірах, а саме отримав компенсацію у вигляді права на придбання житла з використанням житлового сертифікату за знищений об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у загальному розмірі 4 582 202,21 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений на 2024 рік та відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, чим спричинив Державі в особі Міністерства розвитку громад та територій України, матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

В подальшому, реалізовуючи свій корисливий умисел, а саме 13.05.2025 ОСОБА_5 за незаконно отримані грошові кошти придбав у ОСОБА_8 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_3 ц.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, на виконання раніше розробленого злочинного плану, з корисливих мотивів, направленого на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, з метою легалізації незаконно отриманих грошових коштів в загальній сумі 4 582 202,21 грн, шляхом обману (шахрайство), а саме отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у вигляді житлового сертифікату ЖС-08.10.25-11086 від 08.10.2024 у розмірі 3 024 253,46 грн та житлового сертифікату ЖС-08.10.25-11087 від 08.10.2024 у розмірі 1 557 948,75 грн на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3221055100:01:005:0178, за пособництва, невстановлених в ході досудового розслідування осіб, підшукав об`єкт нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_3 , що належала на праві власності ОСОБА_8 , з метою укладення правочину купівлі-продажу. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ринкова вартість вказаного об`єкту нерухомості значно нижче суми коштів нарахованих на житлові сертифікати ЖС-08.10.25-11086 від 08.10.2024 та ЖС-08.10.25-11087 від 08.10.2024 в загальній сумі 4 582 202,21 грн, діючи умисно, залучивши невстановлену в ході досудового розслідування особу, якою до звіту про оцінку майна № 11-20250512-0009678775 від 12.05.2025 внесені недостовірні відомості у вигляді завідомо завищеної ринкової вартості квартири АДРЕСА_3 ц, в розмірі 4 003 871,16 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 13.05.2025, в денну пору доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , уклав правочин у вигляді договору купівлі-продажу квартири, який зареєстрований в реєстрі за № 1830 від 13.05.2025, із ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_3 , за ціною 4 582 202,21 грн.

Разом з тим, згідно висновку оціночно-будівельної експертизи ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 ц, станом на 13.05.2025 складала 1 839 710 грн.

15.05.2025, в невстановлений в ході досудового розслідування час, на виконання договору купівлі-продажу квартири, який зареєстрований в реєстрі за № 1830 від 13.05.2025, на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 IBAN НОМЕР_3 перераховано грошові кошти за державною програмою «єВідновлення» по житловим сертифікатам ЖС-08.10.25-11086 від 08.10.2024 та ЖС-08.10.25-11087 від 08.10.2024, в загальному розмірі 4 582 202,21 грн.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на легалізацію грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, у період часу з 15.05.2025 по 30.05.2025, невстановленими в ході досудового розслідування особами, відбулось обготівкування грошових кошт у сумі 3 584 047,08 грн, на користь, фізичних осіб, які не є стороною договору купівлі-продажу квартири, який зареєстрований в реєстрі за № 1830 від 13.05.2025.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, на виконання раніше розробленого злочинного плану, з корисливих мотивів, направленого на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, з метою легалізації незаконно отриманих грошових коштів в загальній сумі 4 582 202,21 грн, шляхом обману (шахрайство), а саме незаконне отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у вигляді житлового сертифікату ЖС-08.10.25-11086 від 08.10.2024 у розмірі 3 024 253,46 грн та житлового сертифікату ЖС-08.10.25-11087 від 08.10.2024 у розмірі 1 557 948,75 грн на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 13.05.2025, в денну пору доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , легалізував грошові кошти, одержані злочинним шляхом, по житловим сертифікатам ЖС-08.10.25-11086 від 08.10.2024 та ЖС-08.10.25-11087 від 08.10.2024, в загальному розмірі 4 582 202,21 грн, уклавши правочин з таким майном у вигляді договору купівлі-продажу квартири, який зареєстрований в реєстрі за № 1830 від 13.05.2025.

ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень (кримінальних проступків та злочинів) підозрюється у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою їх використання іншою особою тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

На теперішній час наявність обґрунтованої підозри, висунутої ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами:

- заявою Бородянського селищного голови ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 22/10-08від 02.01.2025 з наданими документами;

- відповіддю на запит від Бородянської селищної ради за вих. № 1858/12 від 21.04.2025 з наданими документами;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2025 з ілюстративними таблицями;

- протоколом огляду місця події від 20.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.06.2025;

- протоколом огляду предмету від 20.06.2025 за участю ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.06.2025;

- відповіддю на запит від Бородянської селищної ради за вих. № 3098/06 від 25.06.2025 з наданими документами;

- відповіддю на запит від ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», за вих. № 05/255 від 02.07.2025 з наданими документами;

- протоколом огляду веб-сторінки від 10.06.2025;

- відповіддю на запит від Міністерства розвитку громад та територій України, за вих. № 19869/28/10-25 від 08.08.2025;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 04.08.2025 з отриманими документами;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів приватного нотаріуса ОСОБА_17 від 26.08.2025 з отриманими документами;

- відповіддю на запит від ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», за вих. № 08/282 від 16.07.2025 з наданими фотознімками;

- відповіддю із СУ ГУНП в Київській області, за вих. № 162492-2025 від 25.07.2025 з наданими документами;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів АТ «Укргазбанк» від 15.09.2025 з додатками;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар» від 25.09.2025 з додатками;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Лайфселл» від 14.10.2025 з додатками;

- відповіддю на запит від Бучанського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Київській області, за вих. № 56.16-2612/56.16 від 22.09.2025;

- відповіддю на запит від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за вих. № 213653-2025 від 22.09.2025;

- відповіддю на запит від ДП «Дія» Міністерства цифрової трансформації України, за вих. № 7050-2025 від 15.10.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 5241/25-49 від 03.10.2025;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-2432 від 20.10.2025 з наданими документами;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-2459 від 22.10.2025 з наданими документами;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-2466 від 24.10.2025 з наданими документами;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-1887 від 06.08.2025 з наданими документами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 18.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 22.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 15.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 26.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 26.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 26.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.07.2025;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-1936 від 12.08.2025;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-2741 від 08.12.2025;

- протокол огляду речей і документів від 15.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 03.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.12.2025;

- відповіддю на запит від Міністерства розвитку громад та територій України, за вих. № 32760/28/10-25 від 12.12.2025;

- відповіддю на запит від АТ «Укрпошта», за вих. № 1.24.006.-43841-25 від 24.12.2025;

- висновком аналітичного дослідження № 127/10-36-08-01-14/2446609794 від 25.12.2025 «Про результати дослідження фінансової діяльності громадянина ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдженої зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.04.2024 по 31.10.2025 року»;

- довідкою Північного офісу Держаудитслужби про результати дослідження від 13.01.2026 наданою за вих. № 262609-17/206-2026 від 13.01.2026;

- висновком експерта № СЕ-19/111-25/79007-ОБ від 27.01.2026 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_25 № 3571т від 29.11.2025 (розсекречено);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 № 3570т від 29.11.2025 (розсекречено);

- висновком експерта № 349 від 26.02.2026 за результатами проведення судової економічної експертизи;

- листом відповіддю на запит від ТОВ «Київська обласна ЕК» за вих. № 871 від 13.03.2026 з наданими документами;

- листом відповіддю на запит від Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» за вих. № 5489-26 від 18.03.2026;

- листом відповіддю на запит від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за вих. № 20831-2026 від 16.03.2026 з наданими документами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 15.03.2026;

- листом відповіддю на запит від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» за вих. № 871 від 13.03.2026 з наданими документами;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів АТ «Державний ощадний банк України» від 02.04.2026 з описом та диском;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-583 від 27.03.2026 та іншими матеріалами отриманими під час досудового розслідування.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за яке, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

З метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, сторона обвинувачення вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду; незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Зазначає, що ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у даному випадку є наявним, обґрунтованим та належним, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення (злочину), у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , фактичні обставини провадження та дані про особу підозрюваного, в тому числі про його сімейний, майновий стан та стан здоров`я, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 5 ст. 190 КК України, у разі визнання винуватим у вчиненні якого, йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто існує ймовірність притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання, а тому зазначена обставина, підвищує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Крім того зазначає, що аналіз матеріалів провадження вказує на існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду з огляду на: достатність матеріального стану підозрюваного ОСОБА_5 , а також того, що йому 23.06.2005 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2857/10, і тривалий час він є діючим адвокатом Ради адвокатів Київської області.

Наведене вище є достатньо вагомою підставою вважати про реальну можливість підозрюваним вчинити спробу уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Також вказує, що органом досудового розслідування наразі не відшукано, документи та речі, які є доказами вчинення кримінальних правопорушень, знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, не допитані свідки та не проведені інші слідчі та процесуальні дії, які є необхідними, з метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, ОСОБА_5 може спробувати знищити, сховати, або спотворити вказані документи та речі, а також наприклад, чорнові записи або інші документи і речі, з метою спотворення об`єктивної картини вчинення кримінального правопорушення (злочину), та спроби уникнення кримінальної відповідальності.

Зазначає, що 23.06.2005 ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2857/10, і тривалий час він є діючим адвокатом Ради адвокатів Київської області, тривалий час мешкає в селищі Бородянка Бучанського району Київської області, серед знайомих є працівника Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, у зв`язку із чим, із застосуванням своїх зв`язків та вагомості посади, можуть мати змогу впливу на осіб, в тому числі тих, які проходять державну службу та можуть використати свій авторитет для впливу на таких осіб з метою знищення або приховання документів і речей, які є доказами вчинення кримінальних правопорушень.

З метою ухилення від можливого покарання чи спотворення об`єктивної картини скоєння інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 може здійснювати вплив на свідків, які безпосередньо стали очевидцями вчинення даних кримінальних правопорушень або свідків яким відомі будь-які інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим останній може спробувати переконати, домовитись, або залякати свідків щодо надання ними неправдивих свідчень, або відмовитись їх надавати.

Реальним є ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Також у клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_5 не має важких захворювань, має соціальні родинні зв`язки, що в сукупності дає підстави вважати, що розуміючи можливе призначене йому покарання, він може вчинити дії спрямовані на зміну місця проживання або переїзду до іншої країни, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Крім цього, інші, більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

- особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та обрання такого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, які виникли внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом незаконного впливу на свідків з метою уникнення покарання, а також спробами ухилитися від слідства, та в подальшому, суду;

- особиста порука на адресу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області та Бучанської окружної прокуратури Київської області не надходили письмові звернення осіб, які заслуговують на довіру та поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що окрім вище наведеного негативно характеризує його особистість;

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу;

- домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що такий запобіжний захід не може забезпечити відсутності можливості впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню нових правопорушень, а також оскільки підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вищевказаних ризиків.

Крім того, за підозрюваним ОСОБА_5 на праві власності зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира розташована за адресою: АДРЕСА_5 , частка власності 1/1.

ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає тривалий час за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, вказують про високий рівень підготовки та конспіративності підозрюваного, що підтверджує його схильність та здатність приховувати і маскувати свої протиправні дії всіма доступними силами та засобами, що в даному випадку може свідчити про можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб та у разі задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 1377 (тисяча триста сімдесят сім) розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи тобто 4 582 656 грн (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень), достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити його.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний проти вимог клопотання заперечували, просили суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний має важкий стан здоров`я.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42025110000000003 від 03.01.2025..

Як вбачається з поданого клопотання, 22.04.2026 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочину), передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Так, частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя, встановив, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч. 2 ст. 183 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає.

При розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі "Харченко проти України").

Слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Загальною декларацією прав людини (статті 3, 9) та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України (стаття 5), визначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість і ніхто не може зазнавати безпідставного арешту, затримання або вигнання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «ЛУЦЕНКО ПРОТИ УКРАЇНИ» у остаточному рішенні від 19 листопада 2012 року у пункті 62 зазначено: «Суд наголошує, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або мати гарантії від продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції. Цей перелік винятків, встановлений у вищезазначеному положенні, є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи (рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Хайредінов проти України» (Khayredinov v. Ukraine), № 38717/04, пункт 26, з подальшими посиланнями). Будь-яке свавільне тримання під вартою не може відповідати пункту 1 статті 5 Конвенції. У цьому контексті термін «свавільність» розуміється ширше, ніж лише невідповідність національному законодавству. Як наслідок, законне позбавлення свободи за національним законодавством усе одно може бути свавільним і, таким чином, може порушувати Конвенцію, зокрема, коли з боку державних органів мала місце недобросовісність або введення в оману (рішення від 09 липня 2009 року у справі «Моорен проти Німеччини» (Mooren v. Germany) [ВП], заява № 11364/03, пункти 72, 77 та 78, з подальшими посиланнями), або коли таке позбавлення свободи не було необхідним за конкретних обставин (рішення від 27 лютого 2007 року у справі «Нештак проти Словаччини» (Nestak v. Slovakia), заява № 65559/01, пункт 74)».

Конституція України регламентує право кожної людини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.

Досліджуючи матеріали клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суддя вважає, що клопотання не містить переконливого обґрунтування про наявність у підозрюваного наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. Разом з цим, доводи, які зазначені в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу щодо можливості переховування підозрюваної від органів досудового слідства та суду, не знайшли свого підтвердження, а відтак є непропорційними легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

Долучені до клопотання докази, містять дані виключно щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння, однак не містять обґрунтованих доказів стосовно наявності ризиків вказаних у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, які б передбачали застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, надавши оцінку встановленим фактам щодо особи підозрюваного, наявність ризиків у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що запобіжний захід на застосуванні якого наполягає сторона обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, яке згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, які є джерелом законодавства, у справі «Бойченко проти Молдови» № 41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу». А у справі «Мамедова проти Росії» № 7064/05, рішення від 01 червня 2006 року Європейський суд дійшов такого висновку: «посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальний елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребує позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

За вказаних обставин, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 107, 176, 177, 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 22 червня 2026 року, включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за винятком випадків, що необхідні для перебування в укритті під час повітряних тривог та надання невідкладної медичної допомоги;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України визначити строком до 22 червня 2026 року, включно в межах строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 29 квітня 2026 року о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_27