Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9608/23
провадження № 2/361/1797/24
17.04.2026
РІШЕННЯ
Іменем України
17 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаря Гриценко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача
У жовтні 2023 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько, ОСОБА_3 . Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом на час смерті спадкодавця був її чоловік ОСОБА_3 та двоє дітей: ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 ніхто зі спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки відразу після похорону матері, 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією рф проти України. У зв`язку з такими обставинами, позивач разом із сім`єю були змушені виїхати у безпечніше місце перебування, для збереження життя. На час смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав та був зареєстрований батько позивача ОСОБА_3 й згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину фактично. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті батьків та від тяжкої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_1 вказувала на те, що смерть батьків та брата стала для неї величезною сімейною трагедією.
З наведених підстав, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 06 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко Л.В. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згодом, ІНФОРМАЦІЯ_5 й батько. Сім`я виїхала за межі Київської області. Так склалися обставини, що ще за життя батьків, брат позивача ОСОБА_5 захворів, мав діагноз хронічний гепатит «С, В». Позивач здійснювала за ним догляд, але ІНФОРМАЦІЯ_3 рідний брат позивача помер. Крім того, старшого сина позивача, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф проти України, мобілізували.
Від Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшов лист, в якому представник селищної ради вказує на те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить слухати справу за відсутності представника.
Обставини справи, що встановлені судом
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1974, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .
Прізвище позивача ОСОБА_6 змінено на « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 лютого 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Земельна ділянка, кадастровий номер: № 3221284501:01:099:0022, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 партизана, належала на час смерті ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , станом на час смерті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою № 1.12.3-04/11447 від 17.09.2024.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17 травня 2022 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області.
На час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 був зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою № 1.12.3-04/11446 від 17.09.2024.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.10.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копій Виписки-епікриза із медичної картки стаціонарного хворого № 6580(26) КПН «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від 20.11.2022, Магнітно-резонансної томографії головного мозку від 02.10.2022 та від 16.05.2023, ОСОБА_5 , 1979 р.н., мав хронічні захворювання хронічний вірусний гетатит С + В, в стадії загострення, жовтянична форма, високий цитолітичний синдром, вірусний енцефаліт.
Спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не відкривалися, що підтверджується листом Першої броварської державної нотаріальної контори № 857/01-16/01-09 від 03.04.2025.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статей 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п. п. 1.1-1.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Особливості спадкування під час воєнного стану регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164.
Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).
При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22), де зазначено, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діє наразі.
Позивач в обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 посилалася на те, що її батьки померли один за одним, матір - ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько прийняв спадщину фактично, оскільки на час смерті дружини проживав та був зареєстрований з нею. Ще за життя батьків, рідний брат позивача ОСОБА_5 почав хворіти, позивач здійснювала за ним догляд та піклувалася, а ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер у результаті хронічних тяжких захворювань.
Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи все вищевикладене, а також беручи до уваги, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відкривалися, інших спадкоємців судом не встановлено, суд вважає наведені позивачем причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини за законом поважними, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебіг строку вираховувати з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ - 41794559, адреса місцезнаходження: 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Бобрицька, 2.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
Судове рішення № 136223517, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/9608/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: