Рішення № 136223512, 04.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13750/25

Провадження № 2/361/5386/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

№ 75918992 укладеного 05.08.2021 року у розмірі 7 453 грн. 60 коп. з яких: сума позики 2 200 грн. 00 коп., сума відсотків 5 253 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75918992 (надалі - договір), в електронному вигляді з використанням одноразового ідентифікатора (електронного підпису) «OCOmoC667Y».

На умовах, встановлених договором відповідачці було надано грошові кошти в гривні у розмірі 2 200 грн. 00 коп. безготівковій формі шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку та строки, визначені договором на наступних умовах: сума позики: 2 200 грн.00 коп.; строк позики: 30 днів: з 05.08.2021 року по 04.09.2021 року, стандартна процентна ставка у розмірі 1,99 % у день.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка порушила умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 7 453 грн. 60 коп. з яких: сума позики 2 200 грн. 00 коп., сума відсотків 5 253 грн. 60 коп.

21.12.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі укладеного договору факторингу № 2112 відступило, а ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором.

Ухвалою від 08.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачка про розгляд справи у суді вважається повідомленою відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надала, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

05.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75918992 (надалі - договір), в електронному вигляді з використанням одноразового ідентифікатора

(електронного підпису) «OCOmoC667Y».

На умовах, встановлених договором відповідачці було надано грошові кошти в гривні у розмірі 2 200 грн. 00 коп. безготівковій формі шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку та строки, визначені договором на наступних умовах: сума позики: 2 200 грн.00 коп.; строк позики: 30 днів: з 05.08.2021 року по 04.09.2021 року, стандартна процентна ставка у розмірі 1,99 % у день.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої забов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти в сумі 2 200 грн. 00 коп., шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідачки, що підтверджується листом ТОВ «ФК Фінекспрес»» від 29.10.2025 року № КД-000069630/ТНПП та листом АТ КБ «ПриватБанк» від 24.02.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260223/86833-БТ.

Відповідачка порушила умови договору, і тому станом на 19.11.2025 року має заборгованість в розмірі 7 453 грн. 60 коп. з яких: сума позики 2 200 грн. 00 коп., сума відсотків 5 253 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

21.12.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі укладеного договору факторингу № 2112 відступило, а ТОВ «Фінпром Маркет» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі

4 500,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість у розмірі розмірі 7 453 (сім тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500(чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 04.05.2026 року.

Суддя С.П. Савчак