Рішення № 13622334, 02.02.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-50/11

Категорія 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представника адвоката ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, та адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття із реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до Виноградівського районного суду до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог СГІРФО Виноградівського РВ УМВС України про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття із реєстрації.

Позовні вимоги мотивують тим, що вони є власниками будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 05.06.2008 року. В зазначеному будинку значаться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Про те, що відповідачі зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 на час укладення договору купівлі продажу позивачам відомо не було. Згідно будинкової книги останні в даному будинку зареєстрованими не значилися. З моменту укладення договору купівлі-продажу жилого будинку від 05.06.2008 року відповідачі за вказаною адресою не проживають, веденням спільного господарства з позивачами не займаються. Відповідачі у добровільному порядку змінити реєстрацію не бажають, а це на їх думку перешкоджає їм користувативатися їх власністю. Тому просять суд усунути перешкоди у користуванні власністю будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття із реєстрації ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд такі задовольнити.

В судовому засідані представники відповідачів ОСОБА_4, та адвокат ОСОБА_5, позов до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття із реєстрації визнали повністю та незаперечили проти задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачі в своїй заяві, представниками відповідачів позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання позову прийнято судом, а відтак суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 05.06.2008 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у власність будинок АДРЕСА_1 (а.с.7). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.06.2008 року №19111624 власниками жилого будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 значаться позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з частками 1/2 кожен (а.с.8). Згідно будинкової книги в будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9-12). Згідно довідки Виноградівського РБТІ від 05.06.2008 року №49 домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно довідки СГІРФО Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області №1416 від 13.09.2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 значаться зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України). Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України) Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст. 391 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборонення вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Встановлено, що з моменту укладення договору купівлі-продажу жилого будинку від 05.06.2008 року відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживають, веденням спільного господарства з позивачами не займаються, грошові кошти за комунальні послуги не сплачують.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є підставними, належним чином обґрунтованими і їх слід задовільнити,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.29, 317,319,321,386,391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття із реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаною адресою.

Зобовязати Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти із реєстрації у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо