Ухвала суду № 136223215, 21.04.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/765/22

Провадження № 4-с/355/6/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Баришівский районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

заявника ОСОБА_1

державного виконавця Качур Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_2 та її представника адвоката Шаповал Олени Володимирівни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання можливості участі у судових засіданнях.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання надійшло клопотання від заявника ОСОБА_2 та її представника Шаповал О.В. у якому вони просять внести данні РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №355/765/22 за скаргами боржників у виконавчих провадженнях ВП №76994766,80512347,89512659 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанови про відкриття виконавчих проваджень. Перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді. Перенести розгляд справи на інший день і час з узгодженням дати з представником стягувача, а також надати можливість представнику заявника і заявнику можливість участі у судовому засідання по справам №355/765/22 за скаргами боржників у виконавчих провадженнях ВП№76994766,80512347,80512659 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, просила повернути скарги заявникам, оскільки був пропущений строк на оскарження, а самі скарги не відповідають вимогам ст.ст.448, 449 ЦПК України

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в частині залучення ОСОБА_2 та її представника Шаповал О.В. у якості сторони під час розгляду скарги на дії виконавця, однак в частині повернення скарги та визнання її такої, що подано з пропуском строку заперечувала, оскільки строк на подачу скарги не був порушений, вимоги, щодо складання скарги виконанні.

Державний виконавець Качур Т.М. у судовому засіданні не заперечувала проти залучення під час розгляду скарги заявника ОСОБА_2 та її представника Шаповал О.В., стосовно повернення скарги заявнику поклалась на розсуд суду.

Вислухав сторони суд приходить до думки про часткове задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1,ч.2,ч.3,ч.4 ст.12.ЦПК України слід, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Під час прийняття скарги до провадження суду питання доцільності повернення скарги заявнику вирішувалось на підставі вимог ч.3 ч.4 ст.448 ЦПК України. У суду не виникло сумніву, що скарга подана з порушеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,450 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 та її представника Шаповал Олени Володимирівни задовольнити частково.

Внести данні ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №355/765/22 за скаргами боржників у виконавчих провадженнях ВП №76994766, 80512347, 89512659 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Надати можливість представнику заявника адвокату Шаповал Олені Володимирівни і заявнику ОСОБА_2 участі у судових засіданнях по справі №355/765/22 за скаргами боржників у виконавчих провадженнях ВП №76994766, 80512347, 80512659 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині заявленого клопотання, що стосується повернення скарги заявникам з підстав пропущений строк на оскарження відмовити.

Відкласти розгляд скарги до 18 травня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов