Ухвала суду № 136222936, 21.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11538/25

2/296/865/26

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

21 квітня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №296/11538/25, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Груп", про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, про визнання права власності на 1/2 частку майнових прав щодо квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Груп", про визнання боргового зобов`язання спільним боргом подружжя,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВІВ

1. 12.10.2025 представник позивача ОСОБА_6 (далі також позивач) ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подала до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просила: (1) визнати недійсним договір від 06.06.2025 про заміну сторони в зобов`язанні купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 1/2/47 від 19.03.2024 року, укладений між ТОВ "Полісся Груп", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; (2) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку майнових прав щодо квартири АДРЕСА_1 .

2. 26.11.2025 представник ОСОБА_4 адвокат Денисенко В.М. засобами поштового зв`язку направила до Корольовського районного суду м. Житомира зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Груп", про визнання боргового зобов`язання спільним боргом подружжя, яку 09.03.2026 прийнято ухвалою суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

3. 24.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/11538/25, розгляд якої призначено у порядку загального позовного провадження.

4. 21.04.2026 у судовому засіданні представник відповідачів адвокат Денисенко В.М. підтримала раніше подані клопотання, в яких просила:

витребувати в Державної податкової інспекції у місті Житомирі (ЄДРПОУ 25839023): майдан Перемоги, 2, місто Житомир, 10014, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2009 року по 13 березня 2024 року.

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Груп» (вул. Святослава Ріхтера, 40, місто Житомир) копію Деривативного контракту (Форварду) №1/2/47 від 14.09.2022.

5. Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотань про витребування доказів.

6. Інші учасники до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

7. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Денисенко В.М. про витребування доказів.

Керуючись статтями 85, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Денисенко В.М. про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати в Державної податкової інспекції у місті Житомирі (ЄДРПОУ 25839023): майдан Перемоги, 2, місто Житомир, 10014, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2009 року по 13 березня 2024 року.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Груп» (вул. Святослава Ріхтера, 40, місто Житомир) копію Деривативного контракту (Форварду) №1/2/47 від 14.09.2022.

4. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА