Ухвала суду № 136222837, 28.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4508/26

1-во/295/25/26

УХВАЛА

28.04.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 25.03.2026 року в справі №295/4508/26 за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62026240020001697 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2026 задоволено клопотання, надано слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх копій, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо руху коштів за банківськими рахунками ІНФОРМАЦІЯ_2 (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2019 по 31.05.2025 (у тому числі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) з 01.01.2019 до 15.10.2019), відображених на паперовому та електронному носіях, по наявних рахунках у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів; відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за наявними рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по наявних банківських рахунках; встановлено строк дії ухвали до 24.05.2026 року.

23.04.2026 року слідчий ОСОБА_5 направив заяву, в якій вказав, що у резолютивній частині ухвали не зазначено про надання можливості вилучення копій документів, тому просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ; юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів за банківськими рахунками ІНФОРМАЦІЯ_2 (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2019 по 31.05.2025 (у тому числі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) з 01.01.2019 до 15.10.2019), відображених на паперовому та електронному носіях, по наявних рахунках у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів; відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за наявними рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по наявних банківських рахунках.

Таким чином, враховуючи, що слідчий у клопотанні просив надати тимчасовий доступ без вилучення копій документів, тому судом в ухвалі від 25.03.2026 року жодних описок не допущено, у зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.03.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1