Ухвала суду № 136221520, 18.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8506/25 1-кп/760/2149/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, в рамках об`єднаних кримінальних проваджень № 42023102090000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року та № 12025100090000926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4. ст.191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4. ст.191 КК України,

за участі сторін:

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023102090000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

31 березня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090000926 від 24.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року кримінальне провадження №42023102090000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12025100090000926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

05 липня 2023 року Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва до ЄРДР за № 42023102090000130 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

26 серпня 2024 року ОСОБА_3 , в рамках вказаного кримінального провадження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

18 вересня 2024 року, прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023, винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження № 12024100090002672 від 18.09.2024.

03 березня 2025 року ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

20 березня 2025 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 03 березня 2025 року.

24 березня 2025 року, прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023, винесено постанову про виділення матеріалів в окремі провадження № 12025100090000926 від 24.03.2025 та №12025100090000927 від 24.03.2025. Об`єднати кримінальні провадження № 12025100090000926 від 24.03.2025 та №12025100090000927 від 24.03.2025, в кримінальне провадження № 12025100090000926.

07 серпня 2025 року ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

19 серпня 2025 року, прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023, було винесено доручення, відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.290 КПК України, відповідно до якого доручено повідомити підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023.

Таким чином для виділених проваджень № 12024100090002672 від 18.09.2024 та № 12025100090000926 від 24.03.2025 та відповідно самого кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023 днем початку досудового розслідування є 05 липня 2023 року.

Згідно тексту обвинувального акту та реєстру кримінального провадження № 42023102090000130, а також матеріалів самої справи, строк досудового розслідування з моменту винесення першої підозри обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме з 26 серпня 2024 року по кримінальному провадженню № 42023102090000130 не продовжувався органом досудового розслідування, а відтак закінчився 27 жовтня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, вважає, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023102090000130 від 05.07.2023 та кримінальному провадженні № 12025100090000926 від 24.03.2025, надійшли до суду поза межами строків досудового розслідування та ОСОБА_3 не набув процесуального статусу обвинуваченого, у зв`язку з чим вказане об`єднане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив його задовольнити та зазначив, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо продовження строку досудового розслідування з моменту винесення першої підозри обвинуваченому ОСОБА_10 , а саме з 26 серпня 2024 року, тому строк досудового розслідування кримінального провадження №42023102090000130 закінчився 27 жовтня 2024 року, у зв`язку з чим об`єднане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_7 та зазначила, що захисником у своєму клопотанні вірно вказано про те, що матеріали кримінального провадження надійшли до суду поза межами строків досудового розслідування та ОСОБА_3 не набув процесуального статусу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі.

Адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 заперечував, підтримав подане ним в судовому засіданні письмове заперечення, відповідно до якого сторона захисту в своєму клопотанні не навела аналізу застосування положень ст.219 КПК України в контексті підстав закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначає, що чинний КПК України не містить імперативної норми, відповідно до якої строки, сплив яких почався після повідомлення про підозру першій особі, мають враховуватися під час прийняття процесуальних рішень стосовно особи, якій повідомлено про підозру після виділення матеріалів кримінального провадження стосовно першої особи, що на переконання прокурора узгоджується з практикою Верховного Суду.

З урахуванням викладеного, прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, матеріали клопотання, заперечень, та долучених до них доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За загальними правилами, визначеними ч.1 ст.219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У той же час, згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, відповідно до положень ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Перевірка у підготовчому судовому засіданні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Так, в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що 05.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за № 42023102090000130.

26 серпня 2024 року, в рамках кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 18 вересня 2024 року з матеріалів досудового розслідування за № 42023102090000130 від 05.07.2023 виділено матеріали досудового розслідування в копіях та оригіналах щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Вказані матеріали в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані за № 12024100090002672 від 18.09.2024.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100090002672 від 18.09.2024 скерований 01.10.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування № 12025100090000926 від 24.03.2025, 03 березня 2025 року, в рамках кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

20 березня 2025 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 03 березня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 24 березня 2025 року з кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023 виділені в окремі провадження № 12025100090000926 від 24.03.2025 та №12025100090000927 від 24.03.2025. Після чого кримінальні провадження № 12025100090000926 від 24.03.2025 та №12025100090000927 від 24.03.2025 були об`єднані в кримінальне провадження № 12025100090000926.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025100090000926 від 24.03.2025 скерований 31.03.2025 до Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування № 42023102090000130 від 05.07.2023, 07 серпня 2025 року, в рамках кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

18 серпня 2025 року, в рамках кримінального провадження № 42023102090000130 від 05.07.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023102090000130 від 05.07.2023 скерований 29.08.2025 до Солом`янського районного суду міста Києва.

Суд звертає увагу, що кримінальний процесуальний закон нерозривно пов`язує перебіг строку досудового розслідування зі статусом підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки набуття особою такого статусу фактично є початком її кримінального переслідування з боку держави, а отже, статус підозрюваного тягне настання негативних наслідків для особи та сам по собі певною мірою становить втручання у її права.

Крім того, встановлені законом часові обмеження здійснення досудового розслідування виступають проявом гарантії фундаментального права особи на розгляд її справи упродовж розумного строку, яке закріплене п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Такий підхід узгоджується з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, який у п. 68 рішення по справі «Карт проти Туреччини» зазначив, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них (аналогічна позиція висловлена у п. 9 у справі «Штеґмюллер проти Австрії» та у п. 18 у справі «Вемхоф проти Німеччини»).

З огляду на це, особа не повинна необмежений час перебувати в стані підозрюваного і якщо публічне обвинувачення з будь-яких причин не має можливості визначити обвинувачення, склавши обвинувальний акт та спрямувавши його до суду протягом визначеного законом строку, особа має бути звільнена від підозри.

Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 - щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України зводяться до того, що у виділених кримінальних провадженнях № 12024100090002672 від 18.09.2024, № 12025100090000926 від 24.03.2025 та № 42023102090000130 від 05.07.2023 днем початку досудового розслідування слід вважати 05 липня 2023 року. Разом із тим, на переконання сторони захисту, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023102090000130 від 05.07.2023 підлягає обчисленню з 26 серпня 2024 року - з моменту повідомлення особі про підозру, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей про продовження строку досудового розслідування у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим захисник вважає, що строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився 27 жовтня 2024 року, що є підставою для його закриття.

З аналізу норм кримінально-процесуального права вбачається, що перебіг строку досудового розслідування безпосередньо пов`язується з моментом повідомлення конкретній особі про підозру та здійснюється індивідуально щодо кожного підозрюваного. Сам по собі факт внесення відомостей до ЄРДР або виділення матеріалів у окреме провадження не зумовлює автоматичного поширення строків, які обчислювалися щодо іншої особи чи в іншому провадженні, якщо у відповідному провадженні відсутній статус підозрюваного.

Суд звертає увагу, що кожне повідомлення про підозру є самостійним процесуальним рішенням у межах конкретного кримінального провадження. Виділення матеріалів досудового розслідування створює новий обсяг доказування та новий предмет обвинувачення, що зумовлює самостійне обчислення строків досудового розслідування у відповідному провадженні.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 42023102090000130 від 05.07.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру 07 серпня 2025 року, а обвинувальний акт у цьому ж провадженні скеровано до суду 29 серпня 2025 року, тобто в межах двомісячного строку, визначеного п.4 ч.3 ст.219 КПК України. Таким чином, строк досудового розслідування після останнього повідомлення про підозру закінченим не був.

Доводи сторони захисту про те, що строк досудового розслідування слід обчислювати з 26 серпня 2024 року і вважати таким, що сплив 27 жовтня 2024 року, ґрунтуються на ототожненні строків у різних процесуальних ситуаціях та ігнорують обставини виділення матеріалів у самостійні провадження. Як убачається з матеріалів справи, після виділення відповідних матеріалів частина провадження набувала ознак «фактового», а надалі - самостійного кримінального провадження, у межах якого перебіг строків визначається окремо.

Разом з тим, суд наголошує, що виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалось. Провадження, у якому не залишилось підозрюваних внаслідок виділення з нього матеріалів в інше провадження, є «фактовим» провадженням, строк якого визначається відповідними правилами (постанова Верховного Суду від 14 січня 2025 року у справі № 295/3702/23).

Вказане також узгоджується із правовою позицією, наведеною у постанові ККС ВС від 13.12.2023 у справі № 169/867/21, про те, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить імперативної норми, відповідно до якої строки, сплив яких почався після повідомлення про підозру першій особі, мають враховуватися під час прийняття процесуальних рішень стосовно особи, якій повідомлено про підозру після виділення матеріалів кримінального провадження стосовно першої особи.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023102090000130 від 05.07.2023 скеровано до суду в межах строків досудового розслідування, а тому підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд не вбачає, у зв`язку з чим у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень № 42023102090000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року та № 12025100090000926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1