Ухвала суду № 136221293, 23.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3584/25

Провадження №

Категорія 38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 21.05.2025 приватним нотаріусом КМНО Кузьмичем В.М. було надано до суду копії матеріалів спадкової справи № 17/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із матеріалів вказаної справи вбачається, що 16.07.2024 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 звернулася його мати ОСОБА_1 . Станом на дату надання копій матеріалів спадкової справи до суду (27.05.2025) свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавалися.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним із банком спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Таким чином, при розгляді даної справи підлягає встановленню вартість майна, одержаного у спадщину спадкоємцем померлого боржника.

З огляду на наведене, ураховуючи, що з часу надання до суду матеріалів спадкової справи пройшов тривалий час, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне та доцільне витребувати у приватного нотаріуса КМНО Кузьмича В.М. актуальну інформацію щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмича Василя Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (у разі їх видачі) - копію таких свідоцтв.

Встановити строк для надання письмових доказів - 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву по справі до 10 год. 00 хв. 02.07.2026, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк