Ухвала суду № 136221272, 01.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 185/7118/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Binance Holdings Limited, відповідача-2 Nest Services Limited, відповідача-3 ТОВ «БІ. ЕН. ТЕКНОЛОДЖІ СЕРВІСЕС», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача-1 Binance Holdings Limited, відповідача-2 Nest Services Limited, відповідача-3 ТОВ "БІ.ЕН. ТЕКНОЛОДЖІ СЕРВІСЕС" про захист прав споживачів.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Убачається, що позивачем долучено до позовної заяви письмові документи, які викладені іноземною мовою без їх належного перекладу.

Згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Згідно зі ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Верховний Суд також неодноразово наголошував на тому, що подані судові документи повинні бути викладені державною мовою. Правова позиція викладена у ухвалі Верховного суду України від 31.03.2020 у справі №636/398/19, провадження №61-5685ск20; від 19.03.2020 у справі № 629/5741/19, провадження №61-5019ск20; від 02.03.2020 у справі №623/4072/19, провадження №61-2581ск20; від 27.02.2020 у справі №638/6372/19, провадження №61-2956ск20.

Так, зазвичай у міжнародних договорах зазначається місце, порядок та спосіб вирішення спорів, може бути прописано, що спори передаються до конкретного міжнародного арбітражу. В договорі сторони зазвичай вказують, право якої країни буде застосовуватися для тлумачення договору та вирішення конфліктів. Вказується місто або країна, де буде відбуватися розгляд справи (місце арбітражу/seat of arbitration). Крім того, у багатьох договорах спочатку прописують обов`язковий етап переговорів або медіації перед зверненням до суду.

Таким чином, долучені до позовної заяви документи, що викладені іноземною мовою, унеможливлюють дослідження їх змісту під час розгляду справи судом, а також при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, з огляду на неможливість визначення притаманності поданих доказів іноземною мовою поданій позовній заяві та заявленому до вирішення предмету позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідач-1 Binance Holdings Limited, відповідач-2 Nest Services Limited, відповідач-3 ТОВ «БІ. ЕН. ТЕКНОЛОДЖІ СЕРВІСЕС», про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали шляхом подання нової позовної заяви з додатками, відповідно до кількості сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Блащук