Ухвала суду № 136221036, 22.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9998/25

Провадження №: 2/755/2071/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"22" квітня 2026 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представник відповідача - Острянко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» - Острянка Миколи Михайловича про витребування доказів, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

02.06.2025 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальної шкоди, з завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка складає 51 540,86 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 500 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

02.06.2025 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

13.06.2025 року, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отримано відповідь №1476673 про реєстрацію в даному Реєстрі юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» за кодом: 35645596.

13 червня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.10.2025 року (вх.№60950) через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ТОВ «Будівництво технології системи» - Острянка М.М. надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Автосаміт Укравто» оригінали акту наданих послуг №2024027181 від 30.12.2024 та інших документів, що стосуються проведення відновлювального ремонту транспортного засобу позивача, оборотно сальдової відомості по рахунку 361, а також інших платіжних документів щодо всіх взаєморозрахунків між ТОВ «Автосаміт Укравто» і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснених за період з 27.11.2024 по дату фактичного надання інформації на вимогу суду. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №755/9998/25 було постановлено витребувати у ТОВ «Автосаміт Укравто» (код ЄДРПОУ 14369855, адреса: Харківське шосе, 179, м. Київ, 02121) оригінали та належним чином засвідчені копії акту наданих послуг №2024027181 від 30.12.2024 та інших документів, що стосуються проведення відновлювального ремонту транспортного засобу позивача, оборотно-сальдову відомість по рахунку 361, а також платіжні документи щодо всіх взаєморозрахунків між ТОВ «Автосаміт Укравто» і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснених за період з 27.11.2024 по дату фактичного надання інформації на вимогу суду. Разом з листом від 16.09.2025 №02-908 ТОВ «Автосаміт Укравто» надало суду лише засвідчені копії витребуваних документів. 02.10.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та зняв фотокопії документів наданих ТОВ «Автосаміт Укравто» на вимогу суду. Після вивчення змісту копій документів позивачем було встановлено, що ТОВ «Автосаміт Укравто» не належно виконало ухвалу суду і не надало суду оригіналів витребуваних документів. Суду були надані лише їх засвідчені копії. Також суду було надано витребувану інформацію не у повному обсязі. Зокрема, було встановлено, що оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 з відображенням взаєморозрахунків між ТОВ «Автосаміт Укравто» і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) була надана суду за період 27.11.2024 по 31.12.2024. В той час як суд витребував надати оборотно-сальдову відомість за період з 27.11.2024 по дату фактичного надання інформації на вимогу суду. Окрім того, як вбачається з копії оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 не містить зазначення дати складання, посади, імені і прізвища та особистого підпису посадової особи ТОВ «Автосаміт Укравто», якій надано право у зв`язку з її професійною чи службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні види документів, що підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти. Тобто надана суду копія знята з службового документа, який не має юридичної сили. Надання інформації ТОВ «Автосаміт Укравто» щодо взаєморозрахунків з позивачем ОСОБА_1 не у повному обсязі, а також ненадання оригіналів документів не дає змоги суду і сторонам у ході судового розгляду справи здійснити дослідження доказів та встановити обґрунтованість позовних вимог позивача на підставі належних доказів, що стосуються проведення відновлювального ремонту транспортного засобу позивача та понесених ним у зв`язку із цим витрат. В тому числі встановити чи не здійснювало ТОВ «Автосаміт Укравто» повернення грошових коштів повністю або частково позивачеві як безпідставно або зайво сплачені.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Будівництво Технології Системи» - Острянко М.М. в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником відповідача заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги і зважаючи на те, що необхідність їх витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання Острянка М.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» - Острянка Миколи Михайловича про витребування доказів, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Автосаміт Укравто» (код ЄДРПОУ 14369855, адреса: Харківське шосе, 179, м. Київ, 02121) оригінали акту наданих послуг №2024027181 від 30.12.2024 та інших документів, що стосуються проведення відновлювального ремонту транспортного засобу позивача, оборотно сальдової відомості по рахунку 361, а також інших платіжних документів щодо всіх взаєморозрахунків між ТОВ «Автосаміт Укравто» і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснених за період з 27.11.2024 по дату фактичного надання інформації на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.8).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :