Ухвала суду № 136220959, 04.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/466/26

Справа № 754/8277/23

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна - заявник

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - позивач/стягувач

ОСОБА_1 - відповідач/боржник

Вимоги позивача: стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави

Іваніков В.С. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 головуючому канцелярією суду разом із справою передано подану заявником заяву про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2023 у справі № 754/8277/23 у частині заходів примусового виконання.

Згідно ст. 271 ЦПК України, 1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. 2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. 3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. 4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ст. 31 Закону України Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, 1. У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. 2. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Заява про роз`яснення судового рішення розглядається судом без виклику учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивачем подано позов, який на виконання ухвали суду про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків подавався в новій редакції і в якому посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача за договором про споживчий кредит № 104-0359 (для придбання транспортного засобу) від 26.07.2021, визначену станом на 29.05.2023 заборгованість у сумі: 190631,84 грн. (190611,43 грн. (кредит) + 20,41 грн. (проценти)) і в рахунок погашення цієї заборгованості звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки JAC, модель JS2, 2021 р. В., реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна № 1499, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом його реалізації на прилюдних торгах в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2023 у справі № 754/8277/23 задоволено позов.

Суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2023 у справі № 754/8277/23.

Згідно ст. 13 ЦПК України, 1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 2. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 3. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. 4. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Справу на виконання вимог ст. 13 ЦПК України розглянуто у межах заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, 1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 20 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654/ХІІ «Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.».

Згідно ст. 24 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654/ХІІ «У випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України. Положення цієї статті не поширюються на відносини застави, якщо заставодержателем є юридична особа держави, визнаної державою-агресором та/або державою-окупантом по відношенню до України, або юридична особа з іноземними інвестиціями чи іноземне підприємство держави-агресора та/або держави-окупанта, а боржником - підприємство оборонно-промислового комплексу.».

Згідно ст. 25 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654/ХІІ «Якщо при реалізації предмета застави виручена грошова сума перевищує розмір забезпечених цією заставою вимог заставодержателя, різниця повертається заставодавцю. Якщо при реалізації цілісного майнового комплексу державного підприємства (відкритого акціонерного товариства, створеного у процесі корпоратизації, всі акції якого перебувають у державній власності), що є предметом застави, виручена грошова сума перевищує розмір забезпечених цією заставою вимог заставодержателя, різниця зараховується до відповідного бюджету.».

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2023 у справі № 754/8277/23 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (згідно позову місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, ЄДРПОУ: 02760363) за договором про споживчий кредит № 104-0359 (для придбання транспортного засобу) від 26.07.2021 заборгованість у сумі: 190631,84 грн. (190611,43 грн. (кредит) + 20,41 грн. (проценти)) і в рахунок погашення заборгованості в сумі: 190631,84 грн. звернуто стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки JAC, модель JS2, 2021 р. В., реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна № 1499, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом його реалізації на прилюдних торгах в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Резолютивна частина рішення передбачає стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення цієї заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: