Ухвала суду № 136220779, 09.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/5746/22

провадження № 6/753/257/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі МЕЛЬНИЧЕНКО О.С.,

за участю сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіром Олександром Олександровичем від 20.03.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

В судове засідання, яке відбулося 09.04.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, представник заявника в прохальній частині даної заяви вказала здійснювати розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2022 у цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3035001093 від 13.10.2020, позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 99 195,45, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

12.01.2023, на виконання вищевказаного рішення суду від 28.09.2022, Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №753/5746/22.

20.03.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіром Олександром Олександровичем відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

В обгрунтування даної заяви заявник вказує, що 23.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №НІ/11/31-Ф, за умовами якого право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №3035001093 від 13.10.2020 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до додатку №1 «Реєстр Прав Вимог» до договору факторингу №НІ/11/31-Ф від 23.12.2025, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3035001093 від 13.10.2020.

Перелік позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору).

Права вимоги вважаються відступленими первісним заставодержателем з моменту укладення сторонами цього договору.

Окрім того, відповідно до платіжної інструкції №15336 від 23.12.2025, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» на виконання умов договору факторингу №НІ/11/31-Ф від 23.12.2025, шляхом безготівкового переказу на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» здійснило оплату прав вимоги у розмірі 4 691 520,87 грн.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як було зазначено вище, 20.03.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіром Олександром Олександровичем відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

З автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що станом на день розгляду даної справи - 09.04.2026, виконавче провадження НОМЕР_1 є відкритим, будь-яких відомостей того, що воно закінчено, матеріали справи не містять.

Окрім того, суд окремо зауважує, що в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання вищевказаного договору факторингу НІ/11/31-Ф від 23.12.2025, недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Таким чином, враховуючи те, що АТ «ТАСКОМБАНК» відступило за плату ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» прийняло на себе право грошової вимоги за договором №3035001093 від 13.10.2020, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись стст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 20.03.2023, яке перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.