Ухвала суду № 136220763, 04.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8527/24

Провадження № 2/752/432/26

У Х В А Л А

04.05.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої довкіллю внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки природно-заповідного фонду, -

присутні:

від прокуратури: Биховцова О.А.

відповідач: не з`явився

представник відповідача: Клюца С.О. - адвокат (ордер серії АА №1408253 дов. від 14.02.2024р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої довкіллю внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки природно-заповідного фонду.

10.12.2025р. ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Від сторони позивача та сторони відповідача надійшли клопотання про долучення доказів та про витребування доказів, з огляду на що заявлено про повернення до стадії підготовчого провадження в даній справі.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно-процесуального кодексу України не

врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим та зважаючи на викладене вище, суд вважає, що учасниками доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому слід повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді цивільної справи за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої довкіллю внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки природно-заповідного фонду, повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА