Ухвала суду № 136219297, 04.05.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/83/26

Провадження № 2-во/630/11/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До суду 27 квітня 2026 року надійшла заява представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я., в якій вона просить:

виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 лютого 2026 року в справі № 630/83/26, вказавши правильне найменування позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» замість неправильно зазначеного найменування ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»;

виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 630/83/26, виданому 07 квітня 2026 року Люботинським міським судом Харківської області, вказавши правильне найменування позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» замість неправильно зазначеного найменування ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Представник позивача вказала, що у заочному рішенні та у виконавчому листі було невірно зазначено найменування позивача, на користь якого стягнуто заборгованість з відповідача ОСОБА_1 . Виявлені описки та помилки унеможливлюють виконання рішення суду.

Заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду підсудна суду і подана до закінчення строку на виконання рішення, а тому є всі підстави для призначення її до розгляду в судовому засіданні. Потреби у виклику в судове засідання сторін та їх представників суд не вбачає.

Однак, не можна залишити без увагу ту суттєву обставину, що у поданій заяві представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. висловила звернення щодо необхідності виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Люботинським міським судом Харківської області 07 квітня 2026 року в справі № 630/83/26. Але вирішення такого питання віднесено до категорії процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, розгляд яких регулюється розділом VI ЦПК України. Тому розгляд порушеного у зверненні питання не може бути здійснений на підставі ст. 269 ЦПК України, при вирішення звернення про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повинен відбуватися в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, заяву представника Сердійчук Я.Я. в частині виправлення помилки у виконавчих листах слід виділити в самостійно провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про виправлення описки в заочному рішенні від 25 лютого 2026 року в справі № 630/83/26, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-30 год. 07 травня 2026 року без повідомлення сторін.

Роз`єднати в окреме самостійне провадження заяву представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 07 квітня 2026 року в справі № 630/83/26.

Цивільну справу за заявою представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про виправлення помилки у виконавчому листі, передати до канцелярії Люботинського міського суду Харківської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді згідно зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.О. Малихін