Ухвала суду № 136219267, 04.05.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1960/26

Провадження № 2/629/1119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №629/1960/26 в порядку загального позовного провадження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК Єврокредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення з останнього на користь ТОВ «ФК Єврокредит» суму заборгованості за кредитним договором №38-116-863-2-20-Г від 19.01.2022 року у розмірі 65583,46 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11200,00 грн.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.05.2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування зазначив, що у зв`язку з фактичними обставинами справи, необхідністю отримати пояснення сторін і об`єктивного встановлення обставин справи необхідно розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 65583,46 грн.

Частинами 2, 4-6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 3328,00 грн.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи положення статті 19 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» дана справа є малозначною, та, враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65583,46 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет доказування не вимагає проведення підготовчого засідання, провадження у справі відкрито з викликом осіб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Заперечення відповідача щодо позову можуть бути викладені у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 76, 274, 279, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №629/1960/26 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО