Рішення № 136219045, 04.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

636/9138/25

2/621/1028/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт",

представник позивача - Балашов В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

27.10.2025 від ТОВ "Глобал Спліт" через систему "Електронний суд" до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 388 грн 44 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до АТ "Креді Агріколь Банк" з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ - ОСОБА_1 ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 30 000 грн 00 коп.; строк - 36 місяців; процентна ставка, відсотків річних (фіксована) - 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, відсотків річних (фіксована) - 43,26%; загальна вартість кредитної лінії - 52 698 грн 94 коп.; максимальний розмір Кредитного ліміту - 250 000 грн 00 коп.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) - 450 975 грн 45 коп.

Відповідно розділу Гарантії та Запевнення Клієнта, підписанням Заяви Клієнт підтверджує, що отримав від Банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування"; з тарифами Банку щодо обслуговування поточного (карткового) рахунку і супутніх банківських послуг, Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлений і згодний.

Відповідно до Загальних положень Правил від 15.04.2021 року, Заява про надання Банківської послуги це підписаний Клієнтом письмовий(і) документ(и), у затвердженій Банком формі, що подається(ються) Клієнтом Банку в порядку, передбаченому Договором, для цілей отримання Банківської послуги, з пропозицією про отримання відповідної Банківської послуги. Є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до пп. 3.4.3. Правил, надання Банківської послуги. Банк зобов`язується надати Банківську послугу Клієнту відповідно до положень Договору за умови погодження (прийняття до) виконання Заяви про надання Банківської послуги.

Відповідно до пп. 3.4.4. Правил, прийняття належного виконання. Банк зобов`язаний приймати належне виконання Боргових зобов`язань Клієнтом.

Відповідно до пп. 3.5. Відповідальність клієнта 3.5.1. Правил, Клієнт несе відповідальність за виконання умов Договору, Правил, Тарифів відповідно до вимог Законодавства та умов Договору та Правил.

Відповідно до пп. 4.6.2.3. Правил, в разі обслуговування в рамках продукту за кредитною схемою, Картрахунок відкривається у гривні та Банк встановлює Власнику Картрахунку Кредитну лінію у розмірі, визначеному Заявою про надання банківської послуги "Відкриття поточного (карткового) рахунка та випуск картки в рамках пакетної пропозиції".

Відповідно до пп. 4.6.2.4. Правил, кредитна лінія діє протягом строку зазначеного в Заяві про надання банківської послуги "Відкриття поточного (карткового) рахунка та випуск картки в рамках пакетної пропозиції" або до припинення дії Кредитної лінії з інших підстав, передбачених Договором, Правилами та/або чинним законодавством України. Строк дії Кредитної лінії може бути достроково зменшений за ініціативою Банку у зв`язку з порушенням Власником Картрахунку умов Договору.

Відповідно до пп. 4.8.4. Правил, Строк дії Кредитної лінії може бути автоматично продовженим (пролонгованим), якщо Власник Картрахунку не менш ніж за 1 Робочий день до дати закінчення строку Кредитної лінії, визначеної в Заяві про надання Банківської послуги, не звернеться до Банку із Заявою про відмову від банківської послуги "Кредитна картка". Строк дії Кредитної лінії вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на той самий строк і на тих самих умовах, що визначені в Заяві про надання Банківської послуги. У цьому випадку строк дії Кредитної лінії вважається продовженим (пролонгованим) автоматично і не потребує укладення Сторонами будь-яких додаткових правочинів та/або надання будь-яких додаткових документів. Кількість автоматичних продовжень (пролонгацій) строку дії Кредитної лінії не обмежується.

Відповідно до пп. 4.9.1. Правил, за користування Кредитним лімітом та у разі виникнення Несанкціонованого овердрафту на його суму Банк нараховує проценти згідно з чинними Тарифами. На суму Несанкціонованого овердрафту та використаного Кредитного ліміту проценти нараховуються з дня його виникнення до дня повного погашення.

Відповідно до пп. 4.9.3. Правил, Власник Картрахунку зобов`язаний постійно з першого і до останнього дня дії Договору ознайомлюватись з Тарифами і завжди знати величину процентів, яку він повинен сплачувати за користування Кредитною лінією по Кредитній Картці та за Несанкціонований овердрафт.

Відповідно до пп. 3.3.7. Правил, Банк вправі вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови настання будь-якої Негативної обставини. Таке виконання Боргових зобов`язань повинно бути здійснене Клієнтом протягом семи днів з дня одержання Клієнтом Вимоги до Клієнт.

Відповідно до пп. 3.4.5. Правил, повідомлення про відступлення прав. Банк зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити Клієнта про відступлення прав за Договором.

29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 739765/4108033 від 21.04.2021.

АТ "Креді Агріколь Банк" виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредит в строки та на умовах встановлених договором.

Відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, зв`язку з чим станом на 25.09.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором № 739765/4108033 від 21.04.2021 у розмірі 45 388 грн 44 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 34 166 грн 77 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 11 221 грн 67 коп.

Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2025 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

06.02.2026 справа надійшла до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.03.2026.

24.03.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 04.05.2026.

04.05.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з`явилися повторно.

Представник позивача Балашов В. В. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18).

У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій: договору про надання банківських послуг № 739765/4108033 від 21.04.2021, заяви про надання банківської послуги "Кредитна картка" від 21.04.2021, заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки, розписок про отримання платіжних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , Паспорту споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Креді Агріколь Банк", паспорта громадянина України, картки фізичної особи-платника податків, підтверджується, що 21.04.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №739765/4108033 на підставі якого останній було відкрито рахунок та видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в розмірі 30 000 грн 00 коп. строком на 36 місяців з можливістю автоматичної пролонгації строку дії кредитної лінії, з фіксованою процентною ставкою - 36,00 відсотків річних, з реальною фіксованою річною ставкою за кредитною лінією - 43,26 відсотків річних. Загальна вартість кредитної лінії - 52 698 грн 94 коп., максимальний розмір кредитного ліміту 250 000 грн 00 коп. Орієнтована загальна вартість кредитної лінії виходячи з максимального розмірі кредитного ліміту - 450 975 грн 00 коп. (а. с. 46-49, 51-59, 90-108).

29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал спліт" укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, у відповідності до умов якого АТ "Креді Агріколь Банк" передало (відступило) ТОВ "Глобал спліт" належні йому Права грошової вимоги. Відповідно до п. 2.1. Договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми сплаченої новим кредитором первісному кредитору. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній (а. с. 29-45, 50, 122-123, 149).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 Реєстр прав вимоги № 1 від 15.09.2023 ТОВ "Глобал спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 739765/4108033 від 21.04.2021 в загальній сумі 45 388 грн 44 коп., порядковий номер в реєстрі - 1675 (а. с. 149).

Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором № 739765/4108033 від 21.04.2021, виписок з рахунку ОСОБА_1 відкритого в АТ "Креді Агріколь Банк", наданих позивачем, по кредитному договору, укладеному між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, станом на 25.09.2025 мається заборгованість у розмірі 45 388 грн 44 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 34 166 грн 77 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 11 221 грн 67 коп. (а. с. 45, 61-80, 81-89).

Зазначені розрахунки містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.

12.02.2025 АТ "Креді Агріколь Банк" на адресу відповідача листом направлено вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 739765/4108033 від 21.04.2021, та повідомлено ОСОБА_1 про зміну кредитора в зобов`язанні з АТ "Креді Агріколь Банк" на ТОВ "Глобал Спліт" (а. с.110-115).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням 21.04.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 кредитного договору № 739765/4108033, а також подальшим укладанням 29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал спліт" договору про відступлення права вимоги № 4-2023, у результаті чого ТОВ "Глобал спліт" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за цим кредитним договором та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань.

Розмір невиконаних зобов`язань щодо сплати суми кредиту та відсотків підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, які не спростовано відповідачем.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "Глобал Спліт" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 739765/4108033 від 21.04.2021 в розмірі 45 388 грн 44 коп., з яких: 34 166 грн 77 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом; 11 221 грн 67 коп. - прострочена заборгованість за відсотками. У задоволенні решти позову належить відмовити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (а. с. 6 зворот).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" 45 388 (сорок п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" 2 422 (дві тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ: 41904846.

Відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повне рішення складене 04.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко