Ухвала суду № 136219034, 29.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа №621/586/26

Провадження №2-а/621/9/26

29 квітня 2026 року м.Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до

поліцейського (старшого сержанта поліції) Гарагатого Віталія Валентиновича, адреса: вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, 61002,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Р.Озюменко, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , через підсистему "Електронний Суд" звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до Гарагатого Віталія Валентиновича (старшого сержанта поліції), Головного управління національної поліції в Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 6249740 від 30.11.2025 року відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2026 року вказаний позов було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строку для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

29.03.2026 року представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 160, 161, 172 КАС України, відсутні підстави для її повернення чи для відмови у відкритті провадження у справі.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5, ч. 7 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 1, 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, для цієї справи пріоритетним є швидке її вирішення, в зв`язку з чим належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 79, 121, 161 171, 173, 174, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , до поліцейського (старшого сержанта поліції) Гарагатого Віталія Валентиновича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва