Ухвала суду № 136218931, 04.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18873/25

Провадження № 2-во/638/79/26

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 січня 2026 року у справі № 638/18873/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2026 року у провадження суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 січня 2026 року у справі № 638/18873/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просив суд вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильно прописом суму заборгованості за Договором про споживчий кредит №101672903 від 05.10.2021 року прописом «29515,00 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 копійок)», замість неправильної «29515,00 грн (дванадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 копійок)».

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у вересні 2025 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 101672903 від 05 жовтня 2021 року у розмірі 29515,00 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 січня 2026 року у справі № 638/18873/25 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (юридична адреса: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за Договором про споживчий кредит № №101672903 від 05 жовтня 2021 року у розмірі 29515,00 грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення, при написанні в дужках прописом суми заборгованості, судом помилково зазначено заборгованість у розмірі «дванадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 копійок», замість правильного «двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 копійок)».

В подальшому аналогічну помилку допущено при оформленні та видачі виконавчого листа № 638/18873/25 від 13 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (юридична адреса: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованості за Договором про споживчий кредит № №101672903 від 05 жовтня 2021 року у розмірі 29515,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, оскільки перешкоджає подальшому виконанню заочного рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 14 січня 2026 року у справі № 638/18873/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення правильний розмір заборгованості прописом в дужках, а саме «29515,00 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 копійок)», замість неправильної «29515,00 грн (дванадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 копійок)».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 638/18873/25 від 13 березня 2025 року, виданого Шевченківським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (юридична адреса: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101672903 від 05 жовтня 2021 року у розмірі 29515,00 грн, зазначивши на титульному аркуші виконавчого листа правильний розмір заборгованості прописом, а саме «(двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 копійок)», замість неправильної «(дванадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 копійок)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка