Ухвала суду № 136218740, 04.05.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/355/26

провадження № 2/619/688/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника позивача Коршун І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 , третя особа - АТ «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник, Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Коршун І.О. звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2024 по 01.11.2025 в розмірі 69638,82 грн. та сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дергачівський районний суд Харківської області від 17.02.2026 постановлено про перехід від розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого засідання; призначено підготовче засідання.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що як вбачається з інформаційної довідки № 17990378106 від 03.02.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.12.2021 року є ОСОБА_3 . На підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер:1941, виданий: 10.12.2021, видавник: ПН Харківського РНО Харківської області Задоріна Р.В. зареєстровано право власності за ОСОБА_3 , розмір частки 1 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, в спірний період з 01.03.2024 по 01.11.2025 власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Курдюкова О.М., підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1,2,4 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд зазначає, що положення цивільного процесуального закону України надає виключно позивачу право щодо визначення відповідачів у справі, предмета та підстави спору. Лише за клопотанням позивача суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості свіввідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Коршун І.О. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , в якості співвідповідача до участі у цивільній справі №619/355/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 , третя особа - АТ «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 20.05.2026 о 13:15.

Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2026.

Суддя Л. В. Калиновська