Ухвала суду № 136218282, 04.05.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1219/25

Провадження № 2/354/152/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про призначення судової земельно-технічної та землевпоряної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування технічної документації, державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача адвокат Вацик В.В. подав до суду заяву, в якій клопотав про призначення по справі судової земельно-технічної та землевпоряної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена на замовлення ОСОБА_1 (кадастровий номер 2611040300:20:003:0088), вимогам чинного земельного законодавства України та іншим нормативним документам з питань землеустрою на час її розроблення; чи відповідає змінена конфігурація земельної ділянки (за технічною документацією, виготовленою ОСОБА_2 ) первинному Проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 ; чи призвела зміна конфігурації земельної ділянки (кадастровий номер 2611040300:20:003:0088) до включення частини земель комунальної власності територіальної громади селища Ворохта, чи містить технічна документація, виготовлена ОСОБА_2 , погодження із Ворохтянською селищною радою як розпорядником комунальних земель, та чи є відсутність такого погодження порушенням вимог закону.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначив, щоспірні правовідносини безпосередньо стосуються питання правомірності зміни конфігурації земельної ділянки, первинно утвореної за проєктом землеустрою щодо відведення у власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:20:003:0088, та подальшого формування на її основі нової ділянки з кадастровим номером 2611040300:20:003:0135. Така зміна меж земельної ділянки була проведена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої інженером- землевпорядником ОСОБА_2 , що призвело до включення частини комунальної землі до приватної власності. Відтак, виникла необхідність у проведенні судової земельно-технічної та землевпорядкої експертизи.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак представником позивача подано клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є визнання недійсною та скасування технічної документації, державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач стверджує, що у 2025 відповідач самовільно змінив межі своєї земельної ділянки без відома та згоди позивача, ініціював зміну конфігурації своєї приватної земельної ділянки, включивши частину земельної ділянки комунальної власності.

За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної та землевпорядної експертизи.

З урахуванням матеріалів справи та змісту письмового клопотання представника позивача Вацика В.В. суд вважає за необхідне поставити експерту запитання, визначені у клопотанні.

Разом з тим, суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні представник позивача просив доручити проведення експертизи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на це, суд, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає за доцільне проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм та клопотання позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

Керуючись ст.ст. 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вацика В.В. - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування технічної документації, державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, судову земельно-технічну та землевпорядну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена на замовлення ОСОБА_1 (кадастровий номер 2611040300:20:003:0088), вимогам чинного земельного законодавства України та іншим нормативним документам з питань землеустрою на час її розроблення.

2) Чи відповідає змінена конфігурація земельної ділянки (за технічною документацією, виготовленою ОСОБА_2 ) первинному Проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 .

3) Чи призвела зміна конфігурації земельної ділянки (кадастровий номер 2611040300:20:003:0088) до включення частини земель комунальної власності територіальної громади селища Ворохта.

4) Чи містить технічна документація, виготовлена ОСОБА_2 , погодження із Ворохтянською селищною радою як розпорядником комунальних земель, та чи є відсутність такого погодження порушенням вимог закону.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експерту, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/1219/25 за позовом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування технічної документації, державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК