Ухвала суду № 136218247, 04.05.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/616/26

Номер провадження №1-кс/351/95/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначив, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01.05.2026р. кримінальне провадження №12025091230000114 від 04.07.2025р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України розподілено йому, як головуючому судді.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядаючи клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а тому вважає, що відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства підлягає самовідводу.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З матеріалів криманального провадження № 12025091230000133 від 26.07.2025р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України вбачається, що суддя ОСОБА_3 був слідчим суддею при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що виключає його участь у розгляді даного кримінального провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025091230000133 від 26.07.2025р, суд вважає заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 351/616/26 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5