Ухвала суду № 136217998, 04.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/348/26

Провадження №: 2-во/343/25/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

04 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

присяжних - Зубрицького А.Я., Крачулової О.Т.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року, повний текст якого складено 04.05.2026, у справі №343/348/26 ухвалено:

"Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про усиновлення дитини - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, провести усиновлення малолітньої дитини, який є громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В актовому записі про народження № 12 від 18.12.2017, складеному на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши всі інші відомості без змін" (а.с.70,74-77).

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г., 29.04.2026 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2026 у справі №343/348/26 відносно року народження заявника ОСОБА_1 , замінивши з "1997" на "1991" (а.с.78).

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановленням ухвали, так як це не суперечить вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №343/348/26, суд приходить до висновку, що заяву представника заявника - адвоката Комарницького Е.Г. слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом, 19.02.2026 в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про усиновлення дитини.

Заявник просив ухвалити рішення, яким:

-визнати його, ОСОБА_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зобов`язати Долинський відділ ДРАЦС у Калуському районі, Івано-Франківської області, Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , номер актового запису 12, складеного виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради 18.12.2017 наступні зміни:

вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Кропивник, Долинського району, Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши всі інші записи без змін (а.с.1-3).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року, повний текст якого складено 04.05.2026, у справі № 343/348/26 ухвалено:

"Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про усиновлення дитини - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, провести усиновлення малолітньої дитини, який є громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В актовому записі про народження № 12 від 18.12.2017, складеному на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши всі інші відомості без змін." (а.с.70,74-77).

Як встановлено в судовому засіданні, під час виготовлення тексту рішення Долинського районного суд у Івано-Франківської області від 27.04.2026 у резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено відомості щодо року народження заявника ОСОБА_1 , помилково вказано: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заміть " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З долученої до матеріалів справи копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.08.2011, ОСОБА_1 вбачається, що датою його народження зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с.17-18).

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, не погіршують становище сторін по справі, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про виправлення описки в судовому рішенні - задоволити.

Виправити в резолютивній частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року, справа №343/348/26 описку, а саме: вірно вказати відомості щодо року народження заявника ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", замість помилково вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В зв`язку з даними виправленнями резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

"Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про усиновлення дитини - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, провести усиновлення малолітньої дитини, який є громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В актовому записі про народження № 12 від 18.12.2017, складеному на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши всі інші відомості без змін.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності цим рішенням суду про усиновлення.

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 5-6 ст. 314 ЦПК України, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 ;

Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, ЄДРПОУ: 44352383, вул.Д.Галицького, 75, селище Вигода, Калуського району, Івано-Франківської області, 77552.

Суддя: Тураш В.А.

Присяжні: Зубрицький А.Я.

Крачулова О.Т."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Тураш В.А.

Присяжні: Зубрицький А.Я.

Крачулова О.Т.