Ухвала суду № 136217996, 04.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1/23

Провадження №: 2-о/343/12/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С.М.,

присяжних - Зубрицького А.Я., Крачулової О.Т.,

з участю: секретаря судових засідань Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Долинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, в якому серед іншого просив призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , її здатності усвідомлення значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Згідно з ухвалою від 04.04.2025, суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинив.

На адресу суду поступило клопотання в.о. начальника Івано-Франківської філії СЕ ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", експертам якої доручено проведення судово-психіатричної експертизи, в якому просить надати експертам серед іншого медичну карту амбулаторного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та медичні карти стаціонарного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» на ім`я ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Скрипник В.Б. подав клопотання про витребування з КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» медичну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , оскільки отримати такі самостійно вони позбавлені можливості.

Згідно з ухвалою від 02.04.2026, суд поновив провадження у справі для вирішення клопотання про витребування доказів, а 15.04.2026 витребував медичні документи, про що постановив відповідну ухвалу.

Однак 23.04.2026 на адресу суду повернулася ухвала суду про призначення експертизи від 04.04.2025 без виконання.

Представник заявника - адвокат Скрипник В.Б. подав клопотання, в якому просить повторно призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; перенаправити медичну картку амбулаторного хворого та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 з КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" до ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"; направити витребувані з КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 до ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"; направити медичну картку стаціонарного хворого сімейного лікаря за місцем спостереження до ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Скрипник В.Б. клопотання про призначення експертизи підтримали. Додатково долучили роздруківку з "Резерв+", яка свідчить про його бронювання за місцем роботи та отримання ним відповідної відстрочки.

Представник заінтересованої особи, відносно якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Керницький В.М. - не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, яку він представляє.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду ним подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний сан здоров`я.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно із рішеннями Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 та від 24.05.2023, ОСОБА_2 визнавалася недієздатною, над нею встановлювалася опіка та ОСОБА_1 призначено її опікуном. До клопотання також долучено висновок судово-психіатричного експерта № 80/2023, згідно з яким ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - вираженою судинною деменцією, що згідно МКХ-10F01.1.

Враховуючи, що у справі є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , беручи до уваги, що для встановлення її психічного стану та визначення чи продовжує вона надалі страждати стійким хронічним психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник власне через свого представника і клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи, суд уважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та дачі висновку про можливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Водночас суд уважає за необхідне направити експертам амбулаторну картку ОСОБА_2 , а також картку огляду сімейного лікаря (терапевта) за місцем спостереження та висновки медичних обстежень, а також зобов`язати КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" скерувати до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" медичну картку амбулаторного хворого та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , які витребувані згідно з ухвалою від15.04.2026.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України), оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу і не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі викладеного, ст. 103-105, 252, 253, 293, 298 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Долинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на даний час на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи для відома.

Копію ухвали направити в Івано-Франківську філію судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для виконання.

Направити експертам амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , а також огляд терапевта за місцем спостереження ОСОБА_2 , висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, консультаційний висновок спеціаліста.

Зобов`язати КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" скерувати до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" медичну карту амбулаторного хворого та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які витребувані згідно з ухвалою від 15.04.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Долина, проспект Незалежності, 5 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.

Особа, відносно якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник Федисяк Степанії Іванівни, відносно якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: адвокат Керницький Віталій Миколайович

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Зубрицький А.Я.

Крачулова О.Т.